Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2020 ~ М-384/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-571/2020

УИД 34RS0027-01-2020-000559-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием старшего помощника Михайловского межрайпрокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

истца Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Анастасии Сергеевны к Нестеровой Анастасии Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кузьменко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Нестеровой А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что Михайловским районным судом Волгоградской области от Дата по делу Номер, вступившим в законную силу Дата, Нестерова Анастасия Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого Нестерова А.Н. должна доказать свое исправление. Преступными действиями осужденной истцу был причинен моральный вред. Так Дата Нестерова А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Кузьменко А.С. нанесла ей телесные повреждения в виде множественных разрывов брыжейки тонкой кишки, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В связи с чем, Кузьменко А.С. в период с Дата по Дата находилась на стационарном лечение в хирургическом отделении больницы, ей была проведена операция. Истец Кузьменко А.С., ссылаясь на п.п.1 ст.15, п.п.1,2 ст. 150, ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ей был причинен моральный вред, который оценивается в 300000 рублей. Истцом понесены расходы по консультации и составлению искового заявления на общую сумму 3000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Нестеровой Анастасии Николаевны, Дата года рождения, в пользу Кузьменко Анастасии Сергеевны, Дата года рождения, 300000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также затраты на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Кузьменко А.С. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Нестерова А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств в суд на день рассмотрения дела не поступало. В суд был возвращен почтовый конверт с судебным извещением, с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Алферову Е.П., оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу Номер, вступившим в законную силу Дата, Нестерова Анастасия Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого Нестерова А.Н. должна доказать свое исправление (л.д.4-5).

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчик Нестерова А.Н. совершила умышленное причинение вреда здоровью истцу Кузьменко А.С., опасного для жизни.

Своими противоправными действиями Нестерова А.Н. причинила Кузьменко А.С. моральный вред.

В рамках уголовного дела истец Кузьменко А.С. была признана потерпевшей.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу Номер, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, факт умышленного причинения вреда здоровью Кузьменко А.С., опасного для жизни, в результате преступных действий ответчика Нестеровой А.Н. в указанный период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с Нестеровой А.Н. компенсации морального вреда в результате преступных действий ответчика в размере 300000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Законом установлены основания взыскания компенсации морального вреда, не исключающие возможность компенсации морального вреда причинённого лицу в результате преступления связанного с посягательством на имущественные права гражданина. Так, статьи 151 "Компенсация морального вреда" ГК Российской Федерации, указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред; пункт 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, указывает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Обеспечение реализации указанных прав потерпевшего в силу статей 71 (пункты "в", "о"), 72 (пункт "б" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется федеральным законодателем, в том числе посредством использования механизмов уголовно-процессуального и гражданско-правового регулирования, допускающих возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Конкретные основания компенсации морального вреда потерпевшему от преступления закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации: так, лицо, если ему причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, вправе, действуя по своему усмотрению и используя законно установленные способы защиты гражданских прав, требовать не только восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и компенсации морального вреда (пункт 2 статьи 2, подпункт 6 пункта 1 статьи 8, пункт 1 статьи 9, статьи 12, 150, 151, пункт 9 статьи 152, пункт 1 статьи 1064, статьи 1099 - 1101). Более того, современное правовое регулирование, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими и имущественные права гражданина, - в тех случаях и тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Определение от Дата N 252-О и др.). Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим). Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы причиненного ущерба. Размер присуждаемой потерпевшему компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных лицу нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд исходит из материального положения ответчика Нестеровой А.Н. и её реальную возможность выплатить истцу Кузьменко А.С. причиненный ей моральный вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельств конкретного дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в размере 150000 рублей.

Исковые требования о взыскании судебных расходов и в сумме 3000 рублей, заявленные истцом в иске, с указанием в связи с оплатой юридических услуг, подлежат полному возмещению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Кузьменко А.С. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Владение», которое в рамках Договора оказания юридических услуг от Дата оказала Кузьменко А.С. юридические услуги, выразившиеся в юридической консультации, подготовке искового заявления в суд. Данный факт подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 10.03.2020г.(л.д.9-10), квитанцией в приходному ордеру от Дата на сумму 3000 рублей, кассовый чек 000001 от 10.03.2020г. на сумму 3000 рублей (л.д.7,8).

Заявленные требования истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг, согласно договору оказания юридических услуг от Дата, подлежат полному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в размере 3000 рублей, размер которых суд считает разумным.
Истец при предъявлении иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в силу п. 4 ч 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик Нестерова А.Н. от уплаты государственной пошлины не освобождена, следовательно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Михайловка Волгоградской области в размере со ст. 333.19 НК РФ в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузьменко Анастасии Сергеевны к Нестеровой Анастасии Николаевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой Анастасии Николаевны в пользу Кузьменко Анастасии Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Нестеровой Анастасии Николаевны в пользу Кузьменко Анастасии Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьменко Анастасии Сергеевны к Нестеровой Анастасии Николаевне - отказать.

Взыскать с Нестеровой Анастасии Николаевны в доход бюджета городского округа г. Михайловка Волгоградской области в размере со ст. 333.19 НК РФ в размере 4200 (четыре тысячи двести рублей) 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья Денисова Л.П.