Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2012 ~ М-246/2012 от 22.02.2012

                                                                                                            Дело № 2-407/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Старая Русса.                                                                      01марта2012г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя заявителя Фроловой К.Ю.по доверенности от24февраля2012года Прокопенко Т.М.,судебного пристава-исполнителя ОСП по Старорусскому району УФССП по Новгородской области Васильевой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по заявлению Фроловой Кристины Юрьевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от26января2012года,

                                                               УСТАНОВИЛ:     

Фролова К.Ю.обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области Васильевой А.В.от26января2012года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявления указала,что согласно ч.1ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника.На которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Согласно ФЗ «Об оценочной деятельности»,под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена,по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции,когда стороны сделки действуют разумно,располагая всей необходимой информацией,а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства …, то есть необходимо проводить мониторинг рынка с целью определения наиболее вероятной цены каждой вещи,что сделано не было.Оценка имущества в обжалуемом постановлении приставом Васильевой А.В.указана в соответствии с актом описи и ареста от09августа2011года.Кроме того,специалиста-оценщика необходимо привлечь для определения наименования составных частей персонального компьютера.

В судебном заседании от представителя заявителя Фроловой К.Ю. - Прокопенко Т.М.,действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности со всеми полномочиями,в том числе,на отказ от иска,поступило заявление об отказе от поданного заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от26января2012года и прекращении производства по делу,поскольку оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом-исполнителем28февраля2012года.

Данное заявление определением суда приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ.

После разъяснения положений указанных статей представитель заявителя поддержала представленное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Васильева А.В.возражений против прекращения производства по делу не имела,подтвердила,что оспариваемое постановление действительно отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя28февраля2012года.

Объяснения лиц,участвующих в деле,в этой части подтверждаются постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области от28февраля2012года об отмене постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от26января2012года.

Согласно ч.3ст.441ГПК РФ,заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,его действий (бездействия) рассматривается в порядке,предусмотренном главами23и25настоящего Кодекса,с изъятиями и дополнениями,предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1ст.246ГПК РФ,дела,возникающие из публичных правоотношений,рассматриваются и разрешаются судьей единолично,а в случаях,предусмотренных федеральным законом,коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями,установленными настоящей главой,главами24-26настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч.1,2ст.39ГПК РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,представителю заявителя разъяснены.

Поскольку отказ представителя заявителя от поданного заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,суд принимает отказ Прокопенко Т.М.от поданного заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд                                                                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░26░░░░░░2-12░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.