Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-1357/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                     Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2133/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская служба эвакуации» к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Александрову В.Ю. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства в размере 1 968 рублей, за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 499 рублей, сумму госпошлины в сумме 5 205 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту временной регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Латышева М.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о слушании дела извещалось надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Александров В.Ю. зарегистрирован по пребыванию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская служба эвакуации» к Александрову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранения задержанного транспортного средства, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                                          Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: