Определение по делу № 2-1039/2018 (2-11013/2017;) ~ М-11625/2017 от 12.12.2017

Дело № 2 - 1039/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года                                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Сергеев Л.Н. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Виктория» о взыскании долга по договорам займа.

       Истец на судебное заседание, назначенное на 12.02.2018 г. не явился, неявка суду неизвестна, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом в суде 31.01.2018 г.

       На дату судебного заседания 14.03.2018 г. судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращена в суд отделением почтовой связи с надписью «Истёк срок хранения».

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в иске извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление Сергеева Л.Н. без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 118, 222, ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании долга по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить Сергееву Л.Н. государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления по квитанции от 06.12.2017 г. на сумму 59 614 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                          Фархутдинова А.Г.