Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2019 ~ М-1199/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 апреля 2019 года                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Некрасова Е.В. к Штаймец А.А. о выплате компенсации за подрыв физического и психического здоровья, вследствие ДТП, совершенного при транспортировки лица содержащегося под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Штаймец А.А. о выплате компенсации за подрыв физического и психического здоровья, вследствие ДТП, совершенного при транспортировки лица содержащегося под стражей.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из имеющихся материалов искового заявления, место жительства ответчика Штаймец А.А. является: <адрес>, место жительства истца: <адрес>, при таких обстоятельствах, оснований к принятию данного искового заявления по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ, Канским городским судом не имеется, в том числе по обстоятельствам, что вред причинен работником организации МО МВД России «Абанский», при исполнении трудовых функций. МО МВД России «Абанский» расположен в п. Абан Абанского района Красноярского края..

В связи с чем, указанное исковое заявление подсудно Абанскому районному суду (по месту жительства, нахождения ответчика), а также по месту проживания истца и не может быть принято к производству Канского городского суда.

Исправительное учреждение, в котором Некрасов Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Некрасову Е.В. исковое заявление к Штаймец А.А. о выплате компенсации за подрыв физического и психического здоровья, вследствие ДТП, совершенного при транспортировки лица содержащегося под стражей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.

Судья     Копылова М.Н.