Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 27.04.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого – Рыжова А.П.,

защитника – адвоката Фомина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Рыжова А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 KoAIl РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе бытовой химии подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 2 штуки шампуня «SYOSS MEN POWER» д/норм.вол., объемом 450 мл каждый, арт. 4089149, стоимостью 306,03 рублей за единицу, на общую сумму 612.06 рублей без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, на общую сумму 612,06 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 612 рублей 06 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 612,06 рублей без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. в отделе бытовой химии подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 1 штуку шампуня «SYOSS COLOR», объемом 450 мл, арт. 4089151, стоимостью 235,64 рублей без НДС, 1 штуку шампуня «SYOSS VOLUME», объемом 450 мл, арт. 4092264. стоимостью 235.64 рублей без НДС, а всего товара на общую сумму 471,28 рубль без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 471 рубль 28 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 471,28 рубль без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата> и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 KoAII РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так Рыжов А.П., <дата> примерно в 16:00 часов, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения направленные на мелкое хищение чужого имущества, Рыжов А.П. подошел к стеллажу, откуда с полки взял: 1 штуку «Сем.Бюджет» свинина ГОСТ тушеная, массой 500 гр., арт. 3276495, стоимостью 100,27 рублей без НДС, 2 штуки «<адрес>.» цыпленок в с/с, массой 325 гр., арт. 4125029, стоимостью 59,90 рублей за единицу без НДС, на общую сумму 119,80 рублей без НДС, а всего товара на общую сумму 220 рублей 07 копеек без НДС. В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спрятал под надетую на нем куртку. После чего с имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>» на сумму 220 рублей 07 копеек без учета НДС, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 220,07 рублей без учета НДС.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рыжовым А.П. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Рыжов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия Рыжова А.П. суд квалифицирует по каждому из совершенных им трех преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Рыжову А.П. вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Рыжова А.П. судом установлено, что он на момент окончания совершения преступлений, совершенных <дата> и <дата> судим, на момент совершения преступления от <дата> не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Рыжова А.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Рыжову А.П. наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Наказание суд назначает Рыжову А.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Рыжову А.П. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления указанного приговора. Оснований для полного сложения наказаний, а также для поглощения наказаний суд не усматривает. Оснований для зачета наказания отсутствуют, поскольку отбытого наказания по приговору от <дата> Рыжов А.П. не имеет.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается на основании ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░