Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5256/2019 ~ М-4795/2019 от 30.07.2019

Дело №

26RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

О. Ярового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Яровому А. А. (третьи лица: СПАО «РЕСО-Гарантия», Волчкевич В. М., Кувардин В. И.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Яровому А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLС, гос. № Р777ХА26, застрахованного у Истца по договору КАСКО 7100 0994414 (страхователь Кувардин В. И.), и автомобиля ГАЗ 172462, гос. № В405РА126, которым управлял Яровой А. А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 1.3, 1.5, 8.9 водителем а/м ГАЗ 172462, гос. № В405РА126 Яровым А.А. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC, гос. № Р777ХА26 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC, гос. № Р777ХА26 был застрахован у Истца (договор 7100 0994414), Общество в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 763 276,25 руб. В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к С. на основании закона. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к С., выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к С. право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации С. на основании икона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у О. полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь дата было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим истец просит взыскать с О. в счет возмещения ущерба 363 276,25 руб. (763 276,25 руб. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО С. О.) = 363 276,25 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 6832, 76руб.

    В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: СПАО «РЕСО-Гарантия», Волчкевич В.М., Кувардин В.И.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Кунижева А.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

О. Яровой А.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме, в том числе в полном объеме требования о возмещении судебных расходов. При этом О. заявил о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Третьи лица - СПАО «РЕСО-Гарантия», Волчкевич В.М., Кувардин В.И., извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В силу ст. 39 ГПК РФ О. вправе признать иск. Суд не принимает признание иска О., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска О. заносится в протокол судебного заседания и подписывается О.. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав О., исследовав материалы дела, убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и О. понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска О., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Яровому А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Ярового А. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 363276 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6832 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 18.10.2019г.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                        Старовойтова Н.Г.