Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-770/2020 от 27.11.2020

Материал № 4/1-770/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                            4 декабря 2020 года

          Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Петрова Ю.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

          Приговором <...> районного суда <...> от 11 августа 2020 года Петров Ю.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании со ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Петров Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

              В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

          В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей (ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения …»).

Петров Ю.В. 21 августа 2012 года был судим <...> районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <...> городского суда от 02 декабря 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Судимость по указанному приговору не погашена.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Петрова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее 2/3 срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

               Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание, данное право у осужденного возникает после 06.01.2021 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Петрова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Ходатайство Петрова Ю.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья        (подпись)                                  М.И. Цырулёва