Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2018 ~ М-29/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Фараджовой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Большаковой Е.Н. к Моноленко Д.С. возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Пархоменко О.В., действующий в интересах Большаковой Е.Н., обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Моноленко Д.С. материальный ущерб.

Данное исковое заявление было подписано Пархоменко О.В. и направлено федеральной почтой.

По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела.

От имени представителя истца Пархоменко О.В. поступило в суд федеральной почтой заявление истицы Большаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Затем, данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истица, её представитель Пархоменко О.В. и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела, причину своей неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд и подписано представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко О.В.

Однако, данная доверенность представлена в виде ксерокопии, то есть не заверена надлежащим образом.

Надлежащим образом заверенной копией документа в данном случае является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поскольку истица в судебное заседание не является, и суд лишен возможности без предъявления суду подлинника доверенности на представителя Пархоменко О.В., либо копии заверенной надлежащим образом, удостоверится в том, что такая доверенность в действительности была выдана истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░