Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2013 ~ М-166/2013 от 19.02.2013

                                                                                         Дело № 2-236/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года                                                                                 г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брантовой Л.Н. к Пантелеевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.С. о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что 03.04.2012 между истицей и Васильевой Н.Н. – матерью Васильева А.С., был заключен договор займа на сумму 600 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался уплатить проценты из расчета 10% ежемесячно на основную сумму долга и возвратить долг в срок до 03.10.2012. В случае просрочки платежа устанавливаются штрафные санкции в размере 100 рублей за каждый день. В подтверждение заключенного договора Васильевой Н.Н. собственноручно написана расписка.

Кроме того, 04.07.2012 между истицей и Васильевой Н.Н., был заключен договор займа на сумму 500 евро. Согласно условиям договора ответчик обязался уплатить проценты из расчета 10% ежемесячно на основную сумму долга и возвратить долг в срок до 04.01.2013. В случае просрочки платежа устанавливаются штрафные санкции в размере 100 рублей за каждый день. В подтверждение заключенного договора Васильевой Н.Н. собственноручно написана расписка.

Деньги в срок, предусмотренный расписками, Васильева Н.Н. не вернула. В декабре 2012 года Брантовой Л.Н. стало известно, что Васильева Н.Н. скоропостижно скончалась.

Ссылаясь на положения ст.1175, 1152 ГК РФ истица просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти Васильевой Н.Н.. Брантова Л.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу согласно представленному расчету сумму основного долга в размере 131723 рубля, а также судебные расходы.

Определением Сортавальского городского суда от 02.07.2013 производство по иску Брантовой Л.Н. к Васильеву А.С. было прекращено.

В судебном заседании истица Брантова Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что наследник, принявший наследство обязан возвратить сумму долга в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Пантелеева (Кутенко) О.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, объяснений и возражений суду не представлено.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.04.2012 между Брантовой Л.Н. и Васильевой Н.Н. был заключен договор займа на сумму 600 евро, сроком на шесть месяцев под 10 % ежемесячно. Заключение договора займа подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно условиям данного договора, в случае задержки возврата суммы займа, заемщиком уплачиваются штрафные санкции в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Кроме того, 04.07.2012 между Брантовой Л.Н. и Васильевой Н.Н. был заключен договор займа на сумму 500 евро, сроком на шесть месяцев под 10 % ежемесячно. Заключение договора займа подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно условиям данного договора, в случае задержки возврата суммы займа, заемщиком уплачиваются штрафные санкции в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

20.11.2012 Васильева Н.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №463 от 20.11.2012 года. После смерти Васильевой Н.Н. осталось наследственное имущество виде доли в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 10АО 875176 от 30.05.2001.

Согласно ответа нотариуса от 30.05.2013 после смерти Васильевой Н.Н. имеется наследственное дело. Наследник Васильев А.С. отказался от наследства в пользу Пантелеевой О.Ю. путем подачи заявления от 20.05.2013. От Пантелеевой О.Ю. отказа от принятия наследства нотариусу не поступало.

Согласно п.1., 3 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к наследнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пантелеева О.Ю. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истицы следует, что сумма займа и проценты не были возвращены в установленный срок. Указанное подтверждается и тем обстоятельством, что оригиналы расписок имеются у истицы и предоставлены ею в материалы дела.

В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Часть 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расписке от 03.04.2012 сумма основного долга составляет: 24516 рублей (600 евро * 40,86 руб. (курс ЦБ РФ согласно справки от 05.02.2013)).

С 03.04.2012 по 03.02.2013 – время пользования займом по расписке от 03.04.2012 составила 10 месяцев, в связи с чем, сумма процентов на основную сумму долга составляют: 24516 рублей (10 месяцев * 2451,60 руб. (10% от суммы основного долга)).

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции (пени) в виде 100 рублей за каждый день задержки выплаты процентов. Поскольку проценты уплачиваются в размере 10% за каждый месяц пользования займом, первым днем уплаты процентов является 04.04.2012 года, соответственно штрафные санкции (пени) в размере 100 рублей подлежат взысканию именно с 04.04.2012 и будут составлять 28500 рублей (100 руб. * 30 дней * 9 месяцев) + (100 руб. * 15 дней).

Таким образом, по расписке от 03.04.2012 подлежит с ответчика подлежит взысканию 77532 руб. (24516 + 24516 + 28500).

По расписке от 04.07.2012 сумма основного долга составляет: 20465 рублей (500 евро * 40,93 руб. (курс ЦБ РФ согласно справки от 05.02.2013)).

С 04.07.2012 по 04.02.2013 – время пользования займом по расписке от 04.07.2012 составила 7 месяцев, в связи с чем, сумма процентов на основную сумму долга составляют: 14325,5 рублей (7 месяцев * 2046,50 руб. (10% от суммы основного долга)).

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции (пени) в виде 100 рублей за каждый день задержки выплаты процентов. Поскольку проценты уплачиваются в размере 10% за каждый месяц пользования займом, первым днем уплаты процентов является 04.08.2012 года, соответственно штрафные санкции (пени) в размере 100 рублей подлежат взысканию именно с 04.08.2012 и будут составлять 19400 рублей (100 руб. * 30 дней * 6 месяцев) + (100 руб. * 15 дней).

Таким образом, по расписке от 04.07.2012 подлежит с ответчика подлежит взысканию 54190,5 руб. (20465 + 14325,5 + 19400).

Данный расчет содержится в исковом заявлении истицы. Ответчик возражений не предоставил, поэтому суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате госпошлины в сумме 3834,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

        Взыскать с Пантелеевой О.Ю. в пользу Брантовой Л.Н. сумму долга по договору займа от 03.04.2012 в размере 77532 рубля, по договору займа от 04.07.2012 в размере 54190 рублей 50 коп., всего 131722 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3834 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П.Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2013 года.