Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-43/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                         г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Чернова М.В.,

подсудимого Санакоева И.В.,

защитника - адвоката Чернышова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санакоева И.В., <дата> рождения, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санакоев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе следствия не установлено, Санакоев И.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> и, обнаружив под лавочкой сверток с наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, взял его, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, упакованное в два свертка из фольги, завернутые в бумажный сверток из-под салфетки спиртовой, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане своей куртки до 19 часов 50 минут <дата>.

<дата>, примерно в 18 часов 50 минут, Санакоев И.В. с указанным наркотическим средством пришел к аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты>, доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное в <адрес>, и в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у Санакоева И.В. наркотическое средство - согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> - <данные изъяты>, массой 0,68 грамма, было изъято.

Подсудимый Санакоев И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Санакоев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия Санакоева И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности здоровья населения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Санакоев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Санакоевым И.В. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче при производстве предварительного расследования подробных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ изъявление подсудимым желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Санакоев И.В. ранее был судим за преступления средней тяжести и при рецидиве вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Санакоева И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Однако наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления.

Санакоев И.В. ранее судим за преступления, связанные с наркотическими средствами, совершил преступление в период непогашенной судимости, с учетом совокупности всех фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Санакоев И.В. ранее лишение свободы отбывал и совершил преступление при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санакоева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Санакоеву И.В. период его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Санакоеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой 0,64 грамма, находящееся в двух свертках из фольги, упакованные в сверток из-под салфетки спиртовой, хранящиеся в <данные изъяты> по квитанции № от <дата>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                     А.В. Белов