Постановление по делу № 5-448/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-1-448/2017

Определение

04 сентября 2017 года                         город Энгельс

    Судья Энгельсского районного суда Саратовкой области Нуждин С.В., изучив поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пантюков В.В.,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пантюкова В.В.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно абз.2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

    В силу подпункта «а» пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленного на рассмотрение судьи материала, 27 июня 2017 года должностным лицом полиции, путем составления протокола об административном правонарушении, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Определение о возбуждении административного расследования вынесено 06 июня 2017 года, при этом по названному делу об административном правонарушении в период с 06 июня по 27 июня 2017 года административное расследование не проводилось, к протоколу приложен материал проверки проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, который не может быть признан административным расследованием, в силу чего настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» названный адресный ориентир находится в границах судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области и рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пантюков В.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Энгельса Саратовской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>