Дело № 33-4100/20 Судья: Багринцева Н.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при помощнике Нефёдове Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,
гражданское дело № 2-6141/2018 по апелляционным жалобам Тушинцева А.Б., Ананьева А.Н., Тушинцевой И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.12.2018 были частично удовлетворены исковые требования Тушинцева А.Б. к Тушинцевой И.А., Ананьеву А.Н. о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. С данным решением не согласились истец Тушинцев А.Б. и ответчики Ананьев А.Н., Тушинцева И.А., ими были поданы апелляционные жалобы.
Определением суда от 05.09.2019 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истцу Тушинцеву А.Б. был восстановлен, дело было направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца и ответчика.
Судебной коллегией до рассмотрения апелляционных жалоб по существу было установлено, что ответчиками Ананьевым А.Н. и Тушинцевой И.А. на определение суда от 05.09.2019 о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрен.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку требования ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по частной жалобе ответчиков Ананьева А.Н., Тушинцевой И.А. на определение суда от 05.09.2019 не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных Тушинцевым А.Б., Ананьевым А.Н., Тушинцевой И.А. апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по частной жалобе Ананьева А.Н. и Тушинцевой И.А.
Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.112, 322-325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░