Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2013 ~ М-4762/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-5055/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Митсубиши Лансер г.н. №, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 217230 гос. регистрационный знак № который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Виновным в указанном ДТП был признан Мухаметзянов как нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 52858 руб. 65 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 500 руб., почтовых услуг 176,83 руб., по оплате услуг представителя в сумме 85000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, расходы по оплате услуг эксперта, а также вышеуказанные понесенные расходы, штраф.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования истца в соответствии с заключением судебной экспертизы по делу уточнила и уменьшила, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 50506 руб., расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме 3500руб., расходы по направлению претензии в сумме 176,83 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 8500 руб., по оформлению доверенности 800 руб. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, в настоящее время он не восстановлен. Дополнила также, что ответчик не выдавал истцу каких-либо направлений для ремонта автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями истца ответчик не согласен, при этом заключение судебной экспертизы ответчиком не оспаривается. Ответчиком истцу выдавалось направление на ремонт, для проведения которого истец не прибыл, в связи с чем страховое возмещение не было ему произведено.

3 лицо ФИО3, ФИО5, представители ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Митсубиши Лансер г.н. № 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 217230 гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение и допустил столкновение с автомобилем истца. Виновным в указанном ДТП был признан Мухаметзянов как нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160000 руб. – двух и более потерпевших.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Для определения размера причиненного ущерба судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Митсубиши Лансер г.н. № по повреждениям, образованным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа в сумме 50 506 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному исследованию не имеется, сторонами оно также не оспаривается.

ООО «Росгосстрах» не перечислило истцу страховую выплату, что не оспаривается сторонами.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 3500 руб., почтовые расходы в сумме 176,83 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также с учетом заключения судебной экспертизы, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 54182 руб. 83 коп. (50506 руб. + 3500 руб. + 176,83 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы права, учитывая то, что, несмотря на обращения истца, ответчиком не была произведена страховая выплата, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит штраф в сумме 27 091 руб. 41 коп. При этом суд каких-либо злоупотреблений со стороны истца не усматривает, доводы ответчика о выдаче истцу направления для ремонта, не подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1825,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы, в пользу истца – расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 виталлия ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 54 182 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., штраф в сумме 27 091 руб. 41 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1825,48 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» стоимость экспертизы в сумме 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Чебукина