Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-№/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 июня 2014 года

    Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих ФИО21

при секретаре судебного заседания Белковой ФИО20

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Волкова ФИО19

подсудимых Якимова ФИО15., Костюрова ФИО16.,

защитников Сабурова ФИО17., Новикова ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми материалы уголовного дела в отношении:

Якимова ФИО22, ............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.1 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

Костюрова ФИО23 ............

............

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

    Якимов ФИО24 и Костюров ФИО25 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Якимов ФИО26 также незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с дата. по дата ФИО2 в целях незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ............ гр., что является значительным размером, которое он хранил дома по адресу: <адрес>, с целью его последующего сбыта.

    После чего, в вышеуказанный период времени Якимов ФИО27 и Костюров ФИО28 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым Якимов ФИО29, приобретя с целью сбыта наркотическое средство метилендиоксипировалерон, осуществив его расфасовку при помощи подручных средств, должен передать Костюрову ФИО30 указанное наркотическое средство для осуществления его последующего сбыта потребителям.

    Реализуя задуманное, Якимов ФИО31 незаконно приобретенное им наркотическое средство метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ............ гр., что является значительным размером, перевез в квартиру к Костюрову ФИО32 по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору с Костюровым незаконно хранил его для дальнейшего сбыта.

дата в ............ время Костюров ФИО33 действуя в группе лиц по предварительному сговору с Якимовым ФИО34 находясь по адресу: <адрес>, ............ незаконно сбыл наркотическое средство метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ............ гр., что является значительным размером, ФИО6, получив за это денежное вознаграждение.

Однако умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Якимовым ФИО35 и Костюровым ФИО36 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку сразу же после этого, приобретенное у Костюрова ФИО37. наркотическое средство метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ............ гр., что является значительным размером, ФИО6 в период времени с ............ часов дата добровольно выдал сотрудникам полиции в здании отдела полиции № <адрес>, по адресу <адрес>., также в результате проведенного в тот же день обыска в жилище Костюрова ФИО38 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно хранящееся с целью дальнейшего ими совместного сбыта наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой ............ гр., что является значительным размером.

Кроме того, в период времени с дата датаг. Якимов ФИО39 с целью личного потребления, незаконно храня при себе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее ............ гр., что является значительным размером, приехал в квартиру к Костюрову ФИО40 по адресу: <адрес>, где, находясь ............ данной квартиры, испугавшись уголовной ответственности, ............ ............ с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, массой не менее ............ гр., что является значительным размером.

дата в период времени с дата часов в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> в ............ было изъято незаконно хранящееся Якимовым ФИО41 наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой не менее ............ гр., что является значительным размером.

Подсудимый Якимов ФИО42 свою вину по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, а по приготовлению к сбыту наркотических средств в значительном размере вину не признал, указав, что изъятое в ходе обыска сотрудниками полиции наркотическое средство было им добровольно выдано и хранилось оно без цели сбыта.

В дальнейшем подсудимый Якимов ФИО43 воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на стадии досудебного производства по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого Якимов ФИО44 показания которого были оглашены судом в силу п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ............ наркотические средства, которые приобретает ............ В один из дней дата в районе остановки <адрес> он приобрел наркотическое средство, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть решил продать.

С этой целью он созвонился с Костюровым, который также ............ наркотическое средство, с предложением найти покупателя на указанный наркотик. Придя к Костюрову домой с наркотиком, Костюров сообщил, что нашел покупателя на ............ наркотика. Согласно договоренности Костюров должен был продать ............ наркотика за ............ рублей, при этом половину вырученных денег от продажи он мог взять себе, т.е. по ............ рублей с ............ пакетика. Когда к Костюрову пришли покупатели, он (Якимов) ушел в ............, чтобы его никто не увидел. Через некоторое время он услышал шум в квартире, в дальнейшем он (Якимов) и Костюров были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в ............, хранящиеся у него при себе ............ с наркотиком, которые он планировал употребить лично, он ............. Далее в ходе обыска сотрудники полиции изъяли ............, ранее переданные Костюрову, для продажи, а также ............. (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Якимов ФИО45 подтвердил в полном объеме, дополнив, что наркотики он расфасовал в пакетики весом по ............ грамму для удобства хранения, при этом в ............ наркотика приготовленного для продажи он ............. Кроме того, указывает, что обнаруженный за ............ наркотик, хранимый им (Якимовым) для личного потребления, он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Подсудимый Костюров ФИО46 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что дата к нему зашел Якимов, который предложил продать ............ наркотика за ............ рублей, при этом деньги от продажи ............. Он (Костюров) созвонился со знакомым по имени ФИО47, предложил ему приобрести наркотик. ФИО48 пришел не один, а с молодым парнем, который ............ наркотик, приготовленный для продажи, ушел вместе с ФИО49 за деньгами. Через дата вернулся молодой парень, как в дальнейшем узнал ФИО50, который отдал ему деньги в размере ............ рублей, купюрами по ............ рублей, получив от него (Костюрова) ............ с наркотиком. Прежде чем уйти ФИО52 часть наркотика ............, сообщив, что за оставшимся наркотиком он придет позже. В момент выхода ФИО53 из квартиры зашли сотрудники полиции, которые стали проводить обыск его жилища. В результате обыска он (Костюров) указал на приготовленные к продаже ............ наркотика. Якимов в это время находился .............

Согласно оглашенным показаниям Костюрова ФИО54., данных им при досудебном производстве, оглашенных судом в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, наркотики он передавал парню по ФИО55, кроме того, во время проведения обыска он (Костюров) сообщил сотрудникам полиции о нахождении в его квартире Якимова, который имеет при себе наркотик. (л.д. №).

Оглашенные показания Костюров ФИО56 подтвердил, указав, что с Якимовым он договаривался о продаже только ............ наркотика. Уточняет, что ФИО57 в квартире он передал только ............ ............, от него и получил деньги в сумме ............ рублей.

Допросив подсудимых, огласив в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Якимова ФИО58 и Костюрова ФИО59 совершении изложенных выше преступлений.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 примерно в конце дата г. ему стало известно, что парень по ФИО60, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом синтетических наркотиков. С целью изобличения ФИО61 в сбыте наркотиков ............ ............ ............

В ............ он проследовал к квартире ФИО62, где последний впустил его домой. Находясь в квартире, он передал ФИО63 деньги в сумме ............ рублей, получив от последнего ............ с наркотиком. В дальнейшем приобретенный им наркотик ............ (л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО11, ............, следует, что из ............ установлено, что Якимов и Костюров занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения метилендиоксипировалерон. Принято было ............ ФИО64. При этом ФИО65 ............ о встрече с Костюровым для покупки наркотиков по адресу: <адрес>. ............ ФИО66, у которого ничего ............, ............

В ............ ФИО67 ............ к дому № по <адрес>, он самостоятельно проследовал во второй подъезд указанного дома. Через непродолжительное время ФИО68 вышел из данной квартиры.

Он (ФИО69) совместно с ............ зашел в квартиру, где задержал Костюрова и Якимова, при этом последний прятался в ванной комнате.

Позже в ............ ФИО70 ............ наркотик. В ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотики: ............ с порошкообразным веществом, находящиеся под подушкой, а также ............ с порошкообразным веществом за стиральной машиной, на столе находились деньги, ............. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 в один из дней дата дата г. в его присутствии, как понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, во время которого у последнего были изъяты деньги различными купюрами, также в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты под подушкой два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, на столе находились ............ купюры по ............ рублей. Один из молодых людей, находящихся в квартире, пояснил, что в ванной комнате также имеются наркотики. После чего в ванной комнате сотрудниками полиции действительно были обнаружены за стиральной машиной несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Все происходящее было зафиксировано в протоколе, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались в нем. (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимых Якимова ФИО71 и Костюрова ФИО72 в совершении вышеизложенных преступлений, объективно подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

постановлением начальника отдела полиции № ............ о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Якимова ФИО73 и Костюрова ФИО74 которая была поручена ФИО6, дата года рождения ( л.д№).

протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от дата, в ходе которого ФИО6 были вручены денежные средства в сумме ............ рублей купюрами по ............ рублей для закупки наркотического средства, которые предварительно были откопированы, а серии и номера переписаны в протокол (л.д. №). Данные обстоятельства подтвердили ФИО8 и ФИО9, участвующие в качестве понятых, и подтвердивших факт проведения в их присутствии вышеуказанных процессуальных действий (л.д. №).

протоколом личного досмотра ФИО6 от дата, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные обстоятельства подтвердил ФИО10, участвующий в качестве понятого, и подтвердившего факт проведения в его присутствии вышеуказанного процессуального действия (л.д.№).

справкой об исследовании № от дата года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО6, является смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества- наркотическое средство массой ............ гр. (л.д. №).

согласно протоколу обыска квартиры по адресу: <адрес>, в комнате на диване под подушкой обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; на табурете обнаружен сотовый телефон ............ №, ............ №, на столе сотовый телефон ............ №, паспорт на имя ФИО1; денежные средства в сумме ............ рублей, купюрами по ............ рублей: №; сотовый телефон ............ №; в ванной комнате за стиральной машиной обнаружено ............ прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. ............).

протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено совпадение номеров и серии купюр денежных средств, выданных ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия, с денежными купюрами, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д. №).

справкой об исследовании № от дата года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества- наркотическое средство массой ............ гр. (л.д. №).справкой об исследовании № от дата года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества- наркотическое средство массой ............ гр. (л.д. №).

заключением эксперта -химика, согласно выводам которого представленное вещество массой: ............, являются смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества – наркотическое средство списка 1. (л.д№).

Таким образом, вина подсудимых Якимова ФИО75. и Костюрова ФИО76 в совершении преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих одни и те же факты, изобличающие их в совершении совместных незаконных действий с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ............ гр., что является значительным размером, направленных на его сбыт.

Судом установлено, что дата в отношении подсудимых проводились оперативно-розыскные мероприятия, основанием для проведения которых стала оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному обороту (распространению) наркотических средств.

При этом об обстоятельствах проведения проверочной закупки в своих показаниях подтвердил свидетель ФИО11, пояснив, что дата сотрудниками полиции было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в связи с информацией о распространении Якимовым ФИО77. и Костюровым ФИО78. наркотического средства синтетического происхождения, где в роли покупателя выступил ФИО6, при этом последний сообщил о своей ............ для приобретения им наркотика, вследствие чего для закупки наркотического средства - ФИО6 были вручены денежные средства; в установленное время ФИО6, находясь ............, встретился с Костюровым ............ по месту жительства последнего, где Костюров ФИО79 передал ему пакетик с порошкообразным веществом, а впоследствии ФИО6 добровольно выдал приобретенное им у Костюрова ФИО80 вещество, кроме того, при задержании самого Костюрова ФИО81 проведенного обыска по месту его жительства были обнаружены сотрудниками полиции денежные средства, используемые для проведения проверочной закупки, а также изъято приготовленное к сбыту в двух пакетиках наркотическое средство, согласно заключениям эксперта - химика вещество, добровольно выданное ФИО6 по результатам оперативно-розыскного мероприятия, а также изъятое в результате ходе обыска квартиры Костюрова ФИО82 относится к наркотическим средствам.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми в своих показаниях и в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования.

Кроме того, показания вышеназванных свидетелей по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий согласуются с показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12., участвующих в качестве понятых и подтвердивших факт проведения в их присутствии процессуальных действий, которые впоследствии были занесены в соответствующие протоколы, а также другими доказательствами, в частности: постановлениями о проведении проверочной закупки наркотических средств; протоколом о вручении денежных средств, протоколом добровольной выдачи ФИО6 наркотических средств, протоколом обыска и изъятии в квартире Костюрова ФИО83 денежных средств, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также пакетиков с порошкообразным веществом, заключением эксперта об отнесении обнаруженного и изъятого вещества к наркотическим средствам, а также их количестве и виде, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Якимов ФИО84 и Костюров ФИО85 действовали в группе лиц по предварительному сговору, между ними имелся сговор на совершение преступления до начала их действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, характер их преступных действий свидетельствует о том, что между Якимовым ФИО86 и Костюровым ФИО87 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере. Оба они действовали совместно и согласовано, непосредственно оба принимали участие в сбыте героина, выполняя объективную сторону данного преступления.

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлено, что Якимов ФИО88 приобрел наркотическое средство, расфасовал его в удобную форму для хранения и сбыта, согласовывал с Костюровым ФИО89 размер и цену наркотика приготовленного для сбыта, Костюров ФИО90 в свою очередь подыскал покупателей наркотика, передал наркотик потребителям, получая денежное вознаграждение. Оба подсудимые заведомо были осведомлены о значительном размере сбываемого наркотического средства.

Указанный характер действий подсудимых безусловно свидетельствует о наличии предварительной договоренности о совершении преступления с разграничением ролей, а также подтверждает в действиях подсудимых квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у подсудимых задолго и независимо от действий оперативных сотрудников, в связи с чем суд не может расценивать как провокацию действия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых. Наличие оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков и послужило поводом для проведения в отношении них комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Якимова ФИО91 и Костюрова ФИО92 связанных с передачей ФИО6, наркотического средства – метилендиоксипировалерон, в количестве не менее ФИО93 гр., а также обнаружением и изъятием в квартире наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой ............ гр., каждого,- по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

О том, что подсудимые действовали именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотических средств свидетельствует как оперативная информация о распространении ими наркотических средств синтетического происхождения, наличии соответствующей договоренности с покупателями, где инициатором разговора о возможности приобретения наркотиков исходило от самих подсудимых, способ реализации наркотиков, сопряженный с принятием мер конспирации, распределения ролей, форма хранения, наркотик был расфасован в свертки, что удобно и характерно для последующей его реализации.

Кроме того, Якимов ФИО94 совершил действия, связанные с незаконным владением наркотических средств метилендиоксипировалерон, массой не менее ............ гр., а именно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере в квартире по месту проживания Костюрова ФИО95. Сам Якимов ФИО96 подтвердил, что наркотическое средство в ............ пакетиках, изъятое в ходе обыска, он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, поскольку сам он также является наркопотребителем, при этом, испугавшись ответственности, он выбросил его за стиральную машину. Данное обстоятельство подтверждено показаниями Костюрова ФИО97., ФИО11, ФИО7, пояснявших по обстоятельствам выдачи Якимовым ФИО98 наркотическое средства, а также протоколом обыска и заключением эксперта о количестве и виде данного наркотического средства.

В суде государственный обвинитель просил квалифицировать действия Якимова ФИО99 по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, отказавшись от обвинения в части приготовления к сбыту наркотического средства в значительном размере, так как в суде не добыто доказательства, подтверждающих наличие у Якимова ФИО101 умысла на распространение наркотического средства метилендиоксипировалерон, массой не менее ............ гр.,

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Якимова ФИО100 по данному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Якимов ФИО102. совершил действия, связанные с незаконным владением наркотического средства без цели сбыта, поскольку храня указанные наркотические средства при себе, он приехал в квартиру к Костюрову ФИО103 где находясь в квартире по адресу: <адрес> он продолжил хранить данное наркотическое средство при себе, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, выбросив их за стиральную машину, тем самым, Якимов ФИО104 как хранитель наркотического средства, свой умысел в этой части довел до конца, реализовав свою возможность по распоряжению наркотиком по своему усмотрению.

При этом у суда не имеется оснований для освобождения Якимова ФИО105 от уголовной ответственности в части выдачи им вышеуказанного наркотического средства, поскольку обстоятельства, при которых в дальнейшем были обнаружены и изъяты у Якимова ФИО106 указанные наркотические средства, не могут быть расценены судом, как их добровольная выдача, поскольку само изъятие наркотических средств происходило при задержании Якимова ФИО107 Костюрова ФИО108., и выдача таких средств Якимовым ФИО109 происходила по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия.

    Сомнений в психической полноценности Якимова ФИО110 и Костюрова ФИО111 у суда не возникло, согласно освидетельствованию Якимов ФИО112 ............ ............, ............ (л.д. №). ФИО1 ............. (л.д. №).

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности, все иные обстоятельства дела.

Подсудимые Якимов ФИО113 и Костюров ФИО114 совершили деяние, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, а Якимов ФИО115 также преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Якимов ФИО116 несудимый, на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, замечаний и нареканий от соседей по месту жительства на него не поступало, к родителям относится уважительно (л.д. №).

Костюров ФИО117 судимый, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции № характеризуется как лицо, не замеченное в употреблении наркотиков, жалоб на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушал. (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Якимова ФИО118 и Костюрова ФИО119 суд признает каждому ............, а также явки с повинной (л.д. №), ............, а также признание подсудимыми своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Костюрова ФИО120 суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ вид рецидива опасный.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимова ФИО121 судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым положений для изменения категории преступления, в совершении которых установлена их вина, на менее тяжкие в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в том числе Якимовым ФИО122 и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимых, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимых без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ним требований ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

При этом судом назначается подсудимым наказание по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а Якимову ФИО123 ввиду отсутствия у него отягчающих обстоятельств также по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, учитывая соразмерность и достаточность основанного вида наказания.

Принимая во внимание, что Костюров ФИО124 совершил преступления, в том числе одно, относящееся к категории особо тяжких, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от дата г., то суд окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые осуждаются к лишению свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает им в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства (согласно квитанциям №), хранящиеся в камере хранения отдела полиции №, как средство преступления, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме ............ рублей, хранящиеся согласно расписки у ФИО11, передаче в бухгалтерию <адрес>;

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с ФИО1 в сумме 3409 руб. 75 коп., с ФИО2 в сумме 3409 руб.75 коп., за оказание им юридической помощи на следствии защитниками по назначению следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Якимова ФИО125 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Якимову ФИО126 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Якимову ФИО127 исчислять с 4 июня 2014 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якимову ФИО128 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Костюрова ФИО129 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 228.1 ч.3 п. п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание ............ ............ от дата и окончательно назначить Костюрову ФИО130 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костюрову ФИО131 исчислять с 4 июня 2014 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Костюрову ФИО132 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с Якимова ФИО133 в сумме ............ руб. ............ коп., с Костюрова ФИО134 в сумме ............ руб. ............ коп.

Вещественные доказательства: наркотические средства (согласно квитанциям №№), хранящиеся в камере хранения отдела полиции №№, как средство преступления, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме ............ рублей, хранящиеся согласно расписки у ФИО11, передать в бухгалтерию <адрес>;

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств: наркотических средств, поручить начальнику отдела полиции № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись Е.В.Долгих.

Копия верна: судья-

Секретарь с/з