Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5372/2018 ~ М-2539/2018 от 30.05.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Артемьевой А18, Авдеевой А19, Егорову А20, Грушиной А21, Грушину А22, Черепановой А23, Мальцеву А24, Вицукаеву А25, Вицукаевой А26, Батурину А27, Батуриной А28 об обязании освободить места общего пользования от захламления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Артемьевой В.Е., Авдеевой Е.Ю., Егорову А.В., Грушиной М.Ф., Грушину А.А., Черепановой Е.А., Мальцеву К.А., Вицукаеву Д.Н., Вицукаевой А.Т., Батурину В.Р., Батуриной О.Л. с требованиями освободить места общего пользования от захламления.

Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» - Алексеенко Е.А. (по доверенности) в суд не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, просила также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики Артемьева В.Е., Авдеева Е.Ю., Егоров А.В., Грушина М.Ф., Грушин А.А., Черепанова Е.А., Мальцева К.А., Вицукаев Д.Н., Вицукаева А.Т., Батурин В.Р., Батурина О.Л. в суд не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Алексеенко Е.А. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Артемьевой А29, Авдеевой А30, Егорову А31, Грушиной А32, Грушину А33, Черепановой А34, Мальцеву А35, Вицукаеву А36, Вицукаевой А37, Батурину А38, Батуриной А39 об обязании освободить места общего пользования от захламления, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить ООО УК «Жилищные системы Красноярска» оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим:

Копия верна

Судья Е.В. Соловьев