Приговор по делу № 1-139/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 мая 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимых: Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н.,

защитников - адвокатов: Овчинникова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер ***; Королькова В.Г., представившего удостоверение ***, и ордер ***; Ким В.Ф., представившего удостоверение ***, и ордер ***,

представителей потерпевших: П.С.А., А.А.В.,

потерпевшего – А.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубанова Т.А., *** ранее судимого:

-28.03.2005 года *** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

-29.04.2005 года *** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

-24.07.2006 года *** по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам *** от 28 марта 2005 года и 29 апреля 2005 года и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначено к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока 23.07.2010 года.

-17.08.2011 года *** по п. «а» ч.2 ст.166 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.111 УК РФ,

Толстошеева Е.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ

Лавината Н.Н., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., Лавинат Н.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога; Рубанов Т.А., кроме того, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:

27.09.2011 года, в период с 02 часов до 04 часов, Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., и Лавинат Н.Н. группой лиц по предварительному сговору друг с другом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств из административных кабинетов здания бокса, по адресу ***, арендованного ООО «***» у ООО «***», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, через ворота расположенные с правой стороны здания, размотав проволоку, проникли в помещение бокса, где путем пролома входных дверей при помощи монтировки, проникли в три административные кабинета, расположенные на втором этаже, а так же в два кабинета, расположенные на первом этаже, с целью обнаружения и хищения денежных средств. Однако, в вышеуказанный кабинетах Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н. и Лавинат Н.Н., денежных средств не обнаружили. С целью доведения своего преступного умысла до конца Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., и Лавинат Н.Н., группой лиц по предварительному сговору между собой, проникли, путем взлома входной двери, при помощи монтировки, в кабинет, расположенный в здании бокса при входе с улицы с левой стороны, предназначенный для начальника промышленной площадки, где из нижнего ящика письменного стола совершили тайное хищение денежных средств в сумме 1050 рублей, принадлежащих ООО «***», причинив ООО «***» материальный ущерб.

27.09.2011 года в период с 02 часов до 04 часов, Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., и Лавинат Н.Н. группой лиц по предварительному сговору друг с другом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании бокса, по адресу *** арендованного ООО «***» у ООО «***», имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя с целью сокрытия следов преступления, используя зажигалку совершили поджог трех кабинетов, а именно кабинет, предназначенный для системного администратора ООО «***», кабинет предназначенный для главного инженера, кабинет предназначенный для бухгалтерии. В результате возгорания огнем были повреждены три кабинета, чем был причинен материальный ущерб ООО «***», на сумму 196 560 рублей, являющийся для него значительным. Так же уничтожено находящееся в кабинете, предназначенном для системного администратора ООО «***» имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

-Доильный аппарат «Dematron 50T ClassicPro» код 7015-9926-590 в количестве 18штук стоимостью 49462, 599 рублей за 1 штуку на сумму 890 326руб.79коп.;

- Силовой Щит ЩР-63А в количестве 5 штук стоимостью 29550 рублей, за 1 штуку, на сумму 147 750 руб.;

- Доильный прибор IQ Stimulor код 4444-1999-138 в количестве 1 штуки стоимостью 23 506 руб. 49 коп.;

-Доильный аппарат IMILK400 с электросъёмником в количестве 2 штук стоимостью 75 000 руб. за 1 штуку, на сумму 150000 рублей;

- Пульсатор LE30-24V для IMILK в количестве 2 штук стоимостью 4493 руб. за 1 штуку, на сумму 8 986 рублей;

- Адаптер для переноса данных с IMILK 400 в количестве 1 шт. стоимостью 8500 рублей;

- Комплект для доильного аппарата код 7021-9904-000, в количестве 100 шт.стоимостью 268,47 руб.за 1 штуку, на сумму 26 847руб. 49коп;

- Комплект для доильного аппарата код 7021-9904-010 в количестве 100 шт. стоимостью 388,3385 рублей за 1 штуку, на сумму 38 833 руб.85коп.;

- Молочный шланг код.7021-2101-008, длиной 200 метров, стоимостью 445, 83 рубля за 1 метр, на сумму 89 166 руб.81коп.;

- Электронный прибор управления, код703 8-2680-190- 1 шт. стоимостью 12637 руб.13 коп.;

- Узкий клиновый ремень код 0021-4549-790, в количестве 10 шт. стоимостью 685,578 рублей за 1 штуку, на сумму 6 855руб.78 коп.;

- Сальник код 0004-5542-750 в количестве 10 шт. стоимостью 359,12 рублей за 1 штуку, на сумму 3 591руб.2О коп.;

- Комплект для транспортировки молока код 7038-9904-000, в количестве 5 шт. стоимостью 1639,144 рубля за 1 штуку, на сумму 8195 руб.72коп.;

- Экономпакет сосковой резины код 4444-1999-753, в количестве 10 шт. стоимостью 14638 рублей 118 коп., на сумму 146 381 руб. 18 коп., причинив материальный ущерб ООО«***» на общую сумму 1 561578 рублей 44 копейки, являющийся для него значительным. Кроме того уничтожено, находящееся в кабинетах, предназначенный для главного инженера и бухгалтерии, имущество (офисная мебель и компьютерная техника), принадлежащее ООО «***», а именно:

-компьютер в сборе № 1, инвентаризационный № 16, стоимостью 13000 рублей,

- компьютер в сборе Na-2, инвентаризационный № 17, стоимостью 10000 рублей,

- компьютер в сборе № 3, инвентаризационный № 18, стоимостью 10000 рублей,

- компьютер в сборе № 4, инвентаризационный № 25, стоимостью 10000 рублей,

- стол Е-41, инвентаризационный № 20, стоимостью 2000 рублей,

- стол Х-37, инвентаризационный № 21, стоимостью 2000 рублей,

- кресло, «Престиж В-14», инвентаризационный № 24, стоимостью 1200 рублей,

- тумба Т-08, инвентаризационный № 9, стоимостью 2700 рублей,

- тумба Т-08», инвентаризационный 10, стоимостью 2700 рублей,

- тумба Т-08, инвентаризационный № 23, стоимостью 2700 рублей,

- стол Е-12, инвентаризационный № 3, стоимостью 2000 рублей,

- стол Е-12, инвентаризационный №4, стоимостью 2000 рублей,

- стол Х-37, инвентаризационный № 5, стоимостью 2000 рублей,

- стол Х-37, инвентаризационный № 6, стоимостью 2000 рублей,

- секция R-05, инвентаризационный № 1, стоимостью 1400 рублей,

- секция R-05, инвентаризационный № 8, стоимостью 1400 рублей,

- секция R-05, инвентаризационный № 22, стоимостью 1400 рублей,

- подставка под системный блок, инвентаризационный № 11, стоимостью 700 рублей,

- подставка под системный блок, инвентаризационный № 12, стоимостью 700 рублей,

- кресло, «Престиж С-38», инвентаризационный № 13, стоимостью 1200 рублей,

- кресло «Престиж С-38», инвентаризационный № 14, стоимостью 1200 рублей,

- стулья, без инвентаризационного номера в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на сумму 2400 рублей.

- лампа настольная, без инвентаризационного номера, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 1000 рублей,

-жалюзи горизонтальные размером 1,2 мх1,4 м, без инвентаризационного номера, в количестве 10 штук, стоимостью 580 рублей, на сумму 5800 рублей,

-шкаф для документов без инвентаризационного номера в количестве 3 штук, стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на сумму 12000 рублей,

-шкаф для одежды, без инвентаризационного номера, в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на суму 6000 рублей.

- телефонный аппарат, без инвентаризационного номера, стоимостью 1000 рублей, причинив материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 100500 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, 03.11.2011 года в период с 22 часов до 23 часов Рубанов Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бокса расположенного по адресу ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар осколком стекла в область грудной клетки справа гр. А.Д.Н., причинив ему согласно заключения эксперта № 4395 от 15 декабря 2011 года, телесные повреждения в виде раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, диагностированной как проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которые согласно пункту 6.1.9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимые Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., Лавинат Н.Н., по п.»а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.167 УК РФ, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, Рубанов Т.А. в отношении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, вину признал частично, пояснив, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и он лишь оборонялся, когда его били несколько человек, от дачи пояснений по существу предъявленного обвинения все подсудимые отказались, воспользовавшись правом предоставленным им статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что они полностью подтверждают показания данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме собственного признания вины, виновность Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., в совершении инкриминируемых им деяний установлена: показаниями подсудимых данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями представителей потерпевших, потерпевшего,показаниямисвидетелей, а также протоколами: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и приобщения их по делу в качестве вещественных доказательств.

По факту кражи имущества принадлежащего ООО «***» и повреждения имущества ООО «***», уничтожения имущества принадлежащего ООО «***», ООО «***»:

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве обвиняемого Рубанов Т.А., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений предусмотренных п.»а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им показания. (том № 2 л.д. 241-243, том № 4 л.д. 32-34)

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого Рубанов Т.А., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что с июня 2011 года он устроился работать неофициально без трудового договора в ООО «***» разнорабочим. 26.09.2011 года около 23 часов он пошел в магазин « ***», который расположен ***. Когда он шел в магазин то по дороге, по ул. Чапаева он встретил своих знакомых Лавината Н.Н. и Толстошеева Е.Н.. С Лавинатом Н.Н. и Толстошеевым Е.Н. он знаком около 5 месяцев, они с ними вместе работали на металлобазе в ООО «***» по ***. Отношения между ними хорошие, дружеские. Встретившись, они зашли в магазин «***» приобрели там пива. Стали его распивать. Через некоторое время пиво закончились, денег ни у кого из них более не было. Тогда Толстошеев Е.Н. предложил им сходить на территорию металлобазы в ООО «***» и совершить, там хищение денег из кабинетов административного здания. Он и Лавинат Н.Н. согласились на предложение Толстошеева Е.Н.. Они с парнями конкретно не знали в каком именно кабинете будут деньги, но договорились похитить деньги из любого кабинета, где найдут деньги. Он и Лавинат Н.Н. согласись. Какую конкретно сумму хотели похитить, он не может сказать, они рассчитывали на любую сумму, которая будет ими найдена. Поскольку они все, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. работали на металлобазе в ООО «***», то естественно они знали как можно проникнуть на территорию металлобазы ООО «***», минуя сторожку, так чтобы их не заметил сторож. Им было известно, что территорию металлобазы охраняет сторож, и там есть собака, но сторожка и собака находятся возле въездных ворот на территорию металлобазы ООО «***», а они с парнями, подошли со стороны гаражного массива. На территорию предприятия проникли через бетонный забор. В какой очередности перелазили через забор, он не помнит. Сторож их не видел, его сторожка расположена в 200 метрах от данного места, где они проникли на территорию. Проникнув на территорию предприятия, они, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. подошли к зданию бокса, в котором расположены административные кабинеты, из которых они и собирались совершить хищение денежных средств. Они с Лавинатом Н.Н. и Толстошеевым Е.Н. заранее договорились между собой, что похитят только денежные средства, более ничего не будут похищать. Деньги им нужны были для того, чтобы приобрести еще спиртного. Ему, Толстошееву Е.Н. и Лавинату Н.Н., было известно, что вход в здание бокса, осуществляется через двое ворот, первые ворота, которые расположены слева, обычно запираются на ночь, на замок, а вторые ворота обычно не запираются, снаружи просто проушины для замка обматываются куском проволоки. Они втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н., размотав проволоку, открыли ворота, которые расположены справа, проникли в помещение бокса. Кто именно снимал проволоку, он не помнит, пояснить не может. Они с парнями, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. решили проверить есть ли денежные средства во всех кабинетах администрации, то есть если бы обнаружили денежные средства во всех кабинетах, то похитили бы деньги изо всех кабинетов. Когда они, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. зашли в бокс, то они с парнями решили начать с кабинетов, которые расположены на втором ярусе в боксе. Там расположены кабинеты директора, главного инженера и бухгалтерии. Сначала они решили проникнуть в кабинет директора, поскольку в кабинеты на втором этаже двери металлические, то они решили проникнуть в кабинет директора через окно, которое выходит в помещение бокса. Возле данного окна в помещении бокса имеется опора бетонная, и по данной опоре Толстошеев Е.Н. залез к окну, ведущему в кабинет директора, он чем-то разбил стекло в данном окне, а потом подал руку Лавинат Н.Н. и тот тоже залез по опоре в кабинет директора. Он по опоре не полез с парнями, он стоял внизу на первом этаже, для того чтобы в случае опасности предупредить Толстошеева Е.Н. и Лавината Н.Н., а так же еще по той причине, что у него болела спина, и он не мог залазить по опоре. Через некоторое время Толстошеев Е.Н. и Лавинат Н.Н. по опоре спустились к нему и сказали, что денег они не нашли. После этого они втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. поднялись по металлической лестнице на второй этаж. С помощью монтировки, которую он нашел на территории металлобазы, возле козлового крана, они стали по очереди взламывать двери, административных кабинетов, расположенных на втором этаже (ярусе). Двери они взламывали при помощи найденной им монтировки. Монтировка длиной около 40 см, концы у которой были немного загнуты. Им с парнями было известно, что никакой сигнализацией здание не оборудовано, поэтому и действовали при помощи монтировки. Они уже не боялись шуметь, поскольку после того как Толстошеев Е.Н. разбил стекло в кабинете директора, на данный шум никто в бокс не пришел. На втором этаже (ярусе) они взломали две двери. Поскольку двери металлические, и их трудно вскрывать, то действовали они все по очереди, кто за кем в каком порядке он не помнит. После того как взламывали металлические двери, то все втроем заходили в кабинет, и искали в кабинете деньги, смотрели в шкафах, тумбочках и ящиках стола. В кабинетах на 2-ом этаже (ярусе) они денег не обнаружили, и ничего не похитили. После того как осмотрели кабинеты на втором этаже, они втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. спустились вниз, вышли из бокса и подошли к кабинету Обедина - начальника промышленной площадки. У него вход в кабинет осуществляется прямо с улицы, входная дверь расположена слева от основных ворот ведущих в помещение бокса. Входная дверь деревянная. При помощи той же монтировки, взломали входную дверь. Кто именно взламывал входную дверь я не помню. Взломав входную дверь мы с парнями все втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. прошли в кабинет Обедина. Он зашел последним. Он видел, что Лавинат Н.Н. в ящике стола обнаружил деньги, сколько именно денег он нашел, он не знает, они с Толстошеевым Е.Н. пересчитывали деньги и потом Толстошеев Е.Н. ему передал деньги в сумме 350 рублей, сказав, что это его доля. После того как совершили хищение денежных средств, они с парнями вернулись в помещение бокса, решили вскрыть кабинеты, которые расположены на первом этаже (ярусе), для того чтобы как и договаривались ранее совершить хищение денег и из этих кабинетов если они там окажутся. Так же при помощи монтировки вскрыли двери в первом кабинете от входа в помещение в бокс, данная дверь деревянная, данный кабинет используется как складское помещение, денег они там не нашли, после этого они взломали металлическую дверь во втором кабинете от входа в помещение бокса. В данном кабинете стояло множество коробок, лежала какая то резина. В тот момент он не знал, что это такое уже позже ему стало известно, что это доильные аппараты и приспособления к ним. Осмотрев данный кабинет они так же с парнями не нашли денег. Взламывая кабинеты, и осматривая их в поисках денежных средств которые собирались похитить, они все втроем, то есть он Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. действовали согласованно между собой, предварительно договорившись об этом. Третья дверь от входа в помещение бокса – является дверью ведущей в рабочую раздевалку, она деревянная, никогда не запирается, там мы денежные средства не искали, поскольку им было известно, что денег там не может быть, они там сами ежедневно переодеваются на работу.

После того как они осмотрели все административные кабинеты, и не нашли более денег, то он предложил парням поджечь данные кабинеты, для того чтобы скрыть при помощи пожара следы их проникновения в данные кабинеты. Поскольку они естественно наследили там. Парни, то есть Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. согласились с его предложением, совершить поджог. У него при себе имелась зажигалка серо-бордового цвета, используя которую он поджог бумагу, которую взял в кабинете, на 1-ом этаже, который расположен вторым от входа в помещение бокса, там где находились в коробках доильное оборудование. Используя зажигалку, он поджог данную бумагу и бросил ее на пол, туда где лежали другие бумаги. Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. взяли бумагу, подожгли ее от разгоревшейся бумаги, которую поджег он, и побежали на второй этаж, чтобы поджечь кабинеты на втором этаже, в которые они так же проникали. Он тоже зажег бумагу и поднялся на второй этаж, зашел в кабинет главного инженера. Там уже горела бумага на столе, тогда он горящую бумагу бросил, как ему кажется к шкафу, точно он не уверен. Что в это время делали Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н., он не видел, так же не может пояснить, что конкретно и где они подожгли. Когда появилось задымление, втроем вышли из бокса, через бетонный забор перелезли за территорию предприятия. Им вслед никто не кричал, остановить их никто не пытался. Зажигалку при помощи которой он совершил поджег, он где-то выбросил, где именно, он не помнит. Выбросил по той причине, что в ней закончился газ. Монтировку, при помощи которой они с парнями взламывали двери в административных кабинетах, они тоже где-то выбросили, где он не знает. Кто именно последним держал ее в руках, он не помнит. После этого они втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н., дошли до магазина «***» по ***. На похищенные ими деньги в ООО «***», купили пива, и выпили его. Он был одет в куртку черного цвета и туфли в виде кроссовок черного размера, 42 размера, с полосками по бокам блестящими черного цвета. В том, что он по предварительному сговору с Лавинат Н.Н. и Толстошеевым Е.Н. совершили хищение денежных средств, а затем поджог административных кабинетов в ООО «***» вину свою признает в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 78-79, том № 2 л.д. 157-162)

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве обвиняемого Толстошеев Е.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений предусмотренных п.»а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им показания. (том № 2 л.д. 224-226, том № 4 л.д. 49-51)

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого Толстошеев Е.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что ранее с апреля 2010 года по сентябрь 2011 года он работал разнорабочим на металлобазе в ООО "***", занимался резкой металла на территории, расположенной по адресу ***. Его непосредственным начальником был О.М.Ю., а директором ООО "***" является К.М.М. 26.09.2011 года около 20 часов к нему в гости пришел его знакомый Лавинат Н.Н., с которым они знакомы были на тот момент около 4-5 месяцев. Они с ним вместе работали на металлобазе в ООО «***», по ***. Отношения с Лавинатом Н.Н. ранее поддерживали хорошие, дружеские. Встретившись, с Лавинатом Н.Н. они немного выпили. Потом позвонили Рубанову Т.А., с которым также вместе работали в ООО «***», и предложили Рубанову Т.А. выпить с ними, тот огласился. Они договорились встретится возле магазина «***», который расположен по ***. Когда они с Лавинатом Н.Н. пошли к магазину, то по дороге встретились с Рубановым Т.А., зашли в магазин Раздолье, купили пива. Продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пиво закончились, денег ни у кого из них более не было. Тогда кто-то из них предложил сходить на территорию металлобазы в ООО «***» и совершить, там хищение денег из кабинетов административного здания. Он не помнит, кто именно предложил, но помнит, что согласились все, никто не возражал. Им было не известно, в каком именно кабинете будут деньги, поэтому договорились похитить деньги из любого кабинета, где найдут деньги. Причем они сразу же договорились, что вскроют все административные кабинеты и проверят во всех кабинетах наличие денег. Конкретную сумму они не договаривались похитить, они рассчитывали на любую сумму, которую найдут. Поскольку они все, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. тогда еще работали на металлобазе в ООО «***», то естественно они знали, что территория металлобазы охраняется сторожем. Однако они знали, как можно проникнуть на территорию металлобазы ООО «***», минуя сторожку, так чтобы их не заметил сторож. Сторож в ночное время практически постоянно находится в сторожке, которая расположена, возле въездных ворот на территорию металлобазы ООО «***». Там так же имеется и собака, но она постоянно на привязи, возле тех же ворот. Они с парнями, подошли со стороны гаражного массива. На территорию предприятия проникли через бетонный забор. В какой очередности перелазили через забор, он не помнит. Сторож их не видел, его сторожка расположена в 150 метрах от данного места, где они проникли на территорию. Их точно никто не видел, поскольку на них никто не кричал, их никто не останавливал. Проникнув на территорию предприятия, они, то есть он, Лавинат Н.Н. и Рубанов Т.А. подошли к зданию бокса, в котором расположены административные кабинеты, из которых они и собирались совершить хищение денежных средств. Они с Рубановым Т.А. и Лавинатом Н.Н. заранее договорились между собой, что похитят только денежные средства, более ничего не будут похищать. Деньги им нужны были для того, чтобы приобрести еще спиртного. Поскольку они работали на территории ООО «***», то и ему, и Лавинату Н.Н., и Рубанову Т.А., было известно, что вход в здание бокса, осуществляется через двое ворот. Первые ворота, которые расположены слева, обычно запираются на ночь, на замок, а вторые ворота обычно не запираются, снаружи просто проушины для замка обматываются куском проволоки. Они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н., подошли к воротам, которые были замотаны проволокой. Он размотал проволоку. Они втроем открыли ворота, которые расположены справа, и проникли в помещение бокса. Они с парнями, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. решили проверить есть ли денежные средства во всех кабинетах администрации, то есть если бы обнаружили денежные средства во всех кабинетах, то похитили бы деньги изо всех кабинетов. Когда они, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. зашли в бокс, то они с парнями решили начать с кабинетов, которые расположены на втором ярусе в боксе. Там расположены кабинеты директора, главного инженера и бухгалтерии. Сначала они решили проникнуть в кабинет директора, поскольку в кабинеты на втором этаже двери металлические, то они решили проникнуть в кабинет директора через окно, которое выходит в помещение бокса. Дело в том, что сначала они не хотели шуметь, опасались, что сторож их может услышать, поэтому не хотели сначала взламывать металлические двери, предполагая, что будет много шума. В кабинет директора решили проникнуть через окно, которое выходит в помещение бокса. Возле данного окна в помещении бокса имеется опора бетонная, в виде столба, недалеко от лестницы металлической ведущей на второй этаж (ярус). Опираясь на данную опору и стену, он залез к окну, ведущему в кабинет директора. Лавинат Н.Н. и Рубанов Т.А., сначала стояли на первом этаже, смотрели, чтобы не пришел сторож и не поймал их, в случае опасности они должны были предупредить его. Он попытался выставить стекло в окне, но у него не получилось, и он разбил стекло. Он залез в окно, потом крикнул Лавинату Н.Н. с Рубановым Т.А., что они тоже могут залезать в кабинет. Залез только Лавинат Н.Н., Рубанов Т.А. остался внизу. В кабинете директора и приемной они с Лавинатом Н.Н. осмотрели все столы, и шкафы денег не нашли. Затем так же через окно спустились на первый этаж (ярус) бокса. Сообщили Рубанову Т.А., что денег не нашли. После этого они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. поднялись по металлической лестнице на второй этаж. Поскольку на шум от разбитого стекла никто не пришел, они решили, что значит на улице не слышно, что происходит в боксе, поэтому они решили остальные кабинеты взламывать при помощи монтировки, которую нашел Рубанов Т.А. на территории металлобазы. Двери в кабинетах на втором этаже все металлические. Их открыть не так то просто, поэтому двери они взламывали по очереди. На втором этаже (ярусе) они взломали две двери. После того как удавалось взломать входную дверь, то они все втроем заходили в кабинет, и искали в кабинете деньги, смотрели в шкафах, тумбочках и ящиках стола. В кабинетах на 2-ом этаже (ярусе) они денег не обнаружили, и ничего не похитили. После того как осмотрели кабинеты на втором этаже, они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. спустились вниз. Решили для начала проникнуть в кабинет Обедина, который являлся их непосредственным начальником, поскольку дверь в кабинет Обедина деревянная. Вход в кабинет Обедина осуществляется прямо с улицы, входная дверь расположена слева от основных ворот ведущих в помещение бокса. При помощи той же монтировки, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н., взломали входную дверь. Взломав входную дверь, они с парнями все втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. прошли в кабинет Обедина. В кабинете стали проверять столы и шкафы. Лавинат Н.Н. в письменном столе в нижнем ящике, обнаружил деньги в сумме как ему кажется 1050 рублей, какими купюрами деньги были он не помнит, но как только они вышли на улицу, то сразу же разделили деньги пополам, у него оказалось 350 рублей. После того как совершили хищение денежных средств, они с парнями вернулись в помещение бокса, решили вскрыть кабинеты, которые расположены на первом этаже (ярусе), для того чтобы, как и договаривались ранее совершить хищение денег и из этих кабинетов, если они там окажутся. Так же при помощи монтировки вскрыли двери в первом кабинете от входа в помещение в бокс, данная дверь деревянная, данный кабинет используется как складское помещение, денег они там не нашли. Затем они взломали металлическую дверь во втором кабинете от входа в помещение бокса. В данном кабинете стояло множество коробок, лежала какая то резина. В тот момент он не знал, что это такое уже позже ему стало известно, что это доильные аппараты и приспособления к ним. Осмотрев данный кабинет они так же с парнями не нашли денег. Взламывая кабинеты, и осматривая их в поисках денежных средств которые собирались похитить, они все втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Лавинат Н.Н. действовали согласованно между собой, предварительно договорившись об этом. Третья дверь от входа в помещение бокса – является дверью ведущей в рабочую раздевалку. Дверь деревянная, никогда не запирается. Там они денежные средства не искали, поскольку им было известно, что денег там не может быть, они там сами ежедневно переодеваются на работу.

После того как они осмотрели все административные кабинеты, и не нашли более денег, то Рубанов Т.А. предложил поджечь здание и уничтожить следы их проникновения в административные кабинеты. Никто из них не стал возражать. Он видел, что Рубанов Т.А. используя свою зажигалку поджег какие-то бумаги во втором кабинете на первом этаже, в котором стояло много картонных коробок. Потом он бросил загоревшиеся бумаги на пол, он и Лавинат Н.Н. взяли тоже бумагу, или картон, и подожгли его от огня на полу, потом они с Лавинатом Н.Н. побежали на второй этаж (ярус). Там тоже забегали в кабинеты, в которых были ранее и бросали горящую бумагу на столы и шкафы, то есть на деревянные изделия. Затем они с Лавинатом Н.Н. спустились на первый этаж. Вышли из бокса и перелезли через забор предприятия. Им вслед никто не кричал, остановить их никто не пытался. Монтировку при помощи, которой они с парнями взламывали двери в административных кабинетах, они тоже где-то выбросили, где он не знает, кто именно последним держал ее в руках, он не помнит. После этого они втроем, то есть он, Лавинат Н.Н. и Рубанов Т.А., дошли до магазина «***» по ***. На похищенные нами деньги в ООО «***», купили пива, и выпили его. Он был одет в куртку и брюки черного цвета и кроссовки черного цвета с полосками белого цвета, 41 размера. Данные кроссовки он выдавал следователю, для того, чтобы их осмотрели и провели трассологическую экспертизу, поскольку у него более не было никакой обуви, то следователь, после того как осмотрела с экспертом его кроссовки, вернула их ему под расписку. Он в данных кроссовках проходил еще месяц, они у него совсем порвались и он их выбросил. Он не подумал о том, что они еще будут нужны. В настоящее время тех кроссовок, в которых он находился в ООО «***» во время совершения кражи и пожога у него нет. В том, что он по предварительному сговору с Лавинат Н.Н. и Толстошеевым Е.Н. совершили хищение денежных средств, а затем поджог административных кабинетов в ООО «***» вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 83-83, том № 2 л.д. 148-153)

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве обвиняемого Лавинат Н.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ,вину в предъявленном обвинении по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им показания. ( том № 2 л.д. 232-234, том № 4 л.д. 40-42)

Допрошенныйв ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого Лавинат Н.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что с лета 2011 года он работает в ООО "***", расположенной по ***. 26.09.2011 года около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому Толстошееву Е.Н., которого знает около 4 месяцев, они с ним работали вместе с ООО «***» по ***. Отношения с Толстошеевым Е.Н. ранее поддерживали хорошие, дружеские. Встретившись, они с Толстошевым выпили спиртного. Затем позвонили Рубанову Т.А., с которым также вместе работали в ООО «***», предложили Рубанову Т.А. встретится возле магазина « ***», который расположен по ***. Когда они с Толстошеевым Е.Н. пошли к магазину, то по дороге встретились с Рубановым Т.А., зашли в магазин Раздолье, купили пива. Продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пиво закончились, денег ни у кого из них более не было. Тогда Толстошеев Е.Н. предложил им сходить на территорию металлобазы в ООО «***» и совершить, там хищение денег из кабинетов административного здания. Он и Рубанов Т.А. согласились на предложение Толстошеева Е.Н.. Им было не известно, в каком именно кабинете будут деньги, поэтому договорились похитить деньги из любого кабинета, где найдут деньги, сразу же договорились, что вскроют все административные кабинеты и проверят во всех кабинетах наличие денег. Конкретную сумму они не договаривались похитить, они рассчитывали на любую сумму, которая будет ими найдена. Поскольку они все, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. работали на металлобазе в ООО «***», то естественно они знали, как можно проникнуть на территорию металлобазы ООО «***», минуя сторожку. Так чтобы их не заметил сторож. Им было известно, что территорию металлобазы охраняет сторож, и там есть собака, но сторожка и собака находятся возле въездных ворот на территорию металлобазы ООО «***». Поэтому они с парнями, подошли со стороны гаражного массива. На территорию предприятия проникли через бетонный забор. В какой очередности перелазили через забор он не помнит. Сторож их не видел, его сторожка расположена в 200 метрах от данного места, где они проникли на территорию. Проникнув на территорию предприятия они, то есть он, Толстошеев Е.Н. и Рубанов Т.А. подошли к зданию бокса, в котором расположены административные кабинеты, из которых они и собирались совершить хищение денежных средств. Они с Рубановым Т.А. и Толстошеевым Е.Н. заранее договорились между собой, что похитят только денежные средства, более ничего не будут похищать. Деньги ним нужны были для того, чтобы приобрести еще спиртного. Поскольку они работали на территории ООО «***», то и ему, и Толстошееву Е.Н., и Рубанову Т.А., было известно, что вход в здание бокса, осуществляется через двое ворот. Первые ворота, которые расположены слева, обычно запираются на ночь, на замок, а вторые ворота обычно не запираются, снаружи просто проушины для замка обматываются куском проволоки. Они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н., подошли к воротам, которые были замотаны проволокой. Толстошеев Е.Н. размотал проволоку. Они втроем открыли ворота, которые расположены справа, и проникли в помещение бокса. Они с парнями, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. решили проверить есть ли денежные средства во всех кабинетах администрации, то есть если бы обнаружили денежные средства во всех кабинетах, то похитили бы деньги изо всех кабинетов. Когда они, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. зашли в бокс, то они с парнями решили начать с кабинетов, которые расположены на втором ярусе в боксе. Там расположены кабинеты директора, главного инженера и бухгалтерии. Сначала они решили проникнуть в кабинет директора, поскольку в кабинеты на втором этаже двери металлические, то они решили проникнуть в кабинет директора через окно, которое выходит в помещение бокса. Сначала они не хотели, взламывая металлические двери, поднимать шум. Возле данного окна в помещении бокса имеется опора бетонная, в виде столба, недалеко от лестницы металлической ведущей на второй этаж (ярус). По данной опоре Толстошеев Е.Н. залез к окну, ведущему в кабинет директора. Он и Рубанов Т.А. стояли на первом этаже, ждали Толстошеева Е.Н., а так же смотрели, чтобы не пришел сторож и не поймал их, в случае опасности они бы предупредили Толстошеева Е.Н.. Толстошеев Е.Н. попытался выставить стекло в окне, но поскольку опора, по которой, он залез на второй этаж (ярус) расположена на расстоянии 1 метра от окна, то Толстошееву Е.Н. было не удобно, и он разбил стекло в окне. Толстошеев Е.Н. залез в окно, потом он крикнул им с Рубановым Т.А., чтобы они залезли к нему и помогли ему. Поскольку у Рубанова Т.А. болела спина, и он не мог лазить по опоре, то тогда он полез на второй этаж, а Рубанов Т.А. остался внизу. В кабинете директора и приемной они с Толстошеевым Е.Н. осмотрели все столы, и шкафы денег не нашли. Затем так же через окно спустились на первый этаж (ярус) бокса. Сообщили Рубанову Т.А., что денег не нашли. После этого они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. поднялись по металлической лестнице на второй этаж. С помощью монтировки, которую нашел Рубанов Т.А. на территории металлобазы, они стали по очереди взламывать двери, административных кабинетов, расположенных на втором этаже (ярусе). Монтировка длиной около 40 см, концы у которой были немного загнуты. Им с парнями было известно, что никакой сигнализацией здание не оборудовано, поэтому и действовали при помощи монтировки. Они уже не боялись шуметь, поскольку после того как Толстошеев Е.Н. разбил стекло в кабинете директора, на данный шум никто в бокс не пришел. На втором этаже (ярусе) они взломали две двери. Поскольку двери металлические, и их трудно вскрывать, то действовали они все по очереди, кто за кем в каком порядке, он не помнит. После того как удавалось взломать входную дверь, то они все втроем заходили в кабинет, и искали в кабинете деньги, смотрели в шкафах, тумбочках и ящиках стола. В кабинетах на 2-ом этаже (ярусе) они денег не обнаружили, и ничего не похитили. После того как осмотрели кабинеты на втором этаже, они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. спустились вниз. Решили для начала проникнуть в кабинет Обедина, который является их непосредственным начальником, поскольку дверь в кабинет Обедина деревянная. Вход в кабинет Обедина осуществляется прямо с улицы, входная дверь расположена слева от основных ворот ведущих в помещение бокса. При помощи той же монтировки, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н., взломали входную дверь. Он тем временем отлучался по нужде. Взломав входную дверь они с парнями все втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. прошли в кабинет Обедина. В кабинете стали проверять столы и шкафы. Он в письменном столе в нижнем ящике, обнаружил деньги в сумме около 1050 рублей, как ему помнится деньги были купюрами по 100 рублей. Когда они вышли из кабинета на улицу, то он разделил похищенные деньги между ними троими, поровну. После того как совершили хищение денежных средств, они с парнями вернулись в помещение бокса, решили вскрыть кабинеты, которые расположены на первом этаже (ярусе), для того чтобы как и договаривались ранее совершить хищение денег и из этих кабинетов если они там окажутся. Так же при помощи монтировки вскрыли двери в первом кабинете от входа в помещение в бокс, данная дверь деревянная, данный кабинет используется как складское помещение, денег они там не нашли. Затем они взломали металлическую дверь во втором кабинете от входа в помещение бокса. В данном кабинете стояло множество коробок, лежала какая то резина. В тот момент он не знал, что это такое уже позже ему стало известно, что это доильные аппараты и приспособления к ним. Осмотрев данный кабинет они так же с парнями не нашли денег. Взламывая кабинеты, и осматривая их в поисках денежных средств которые собирались похитить, они все втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н. действовали согласованно между собой, предварительно договорившись об этом. Третья дверь от входа в помещение бокса – является дверью ведущей в рабочую раздевалку. Дверь деревянная, никогда не запирается. Там они денежные средства не искали, поскольку им было известно, что денег там не может быть, они там сами ежедневно переодеваются на работу.

После того как они осмотрели все административные кабинеты, и не нашли более денег, то он вышел в помещение бокса закурил сигарету. В это время кто-то из парней или Рубанов Т.А. или Толстошеев Е.Н. предложил поджечь здание и уничтожить следы их проникновения в административные кабинеты. Никто из них не стал возражать. Он видел, что первым загорелся кабинет, в котором стояли коробки с доильным оборудованием, кто именно поджег его он не видел, так как стоял не в кабинете, потом он увидел, как Толстошеев Е.Н. разорвал картонную коробку на три части и поджег их от разгоревшегося огня, одну из горящих частей дал ему, и побежал на второй этаж (ярус), он побежал за ним. Он видел, как Толстошеев Е.Н. одну часть горящей коробки, на стол в кабинете главного инженера, а вторую часть горящей коробки в другой кабинет, он тоже бросил горящую картонку на шкаф. После чего они вместе с Толстошеевым Е.Н. спустились на первый этаж. Он сам непосредственно от зажигалки картон не поджигал, но постоянно находился рядом с парнями, чтобы оказать им помощь, и бросил кусок горящего картона на шкаф в одном из кабинетов. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому четко не помнит в каком именно кабинете. У него тоже была зажигалка, он ее выбросил, уже когда они были за территорией ООО «***». За территорию вышли так же через бетонный забор. Им вслед никто не кричал, остановить их никто не пытался. Монтировку при помощи, которой они с парнями взламывали двери в административных кабинетах, они тоже где-то выбросили, где он не знает, кто именно последним держал ее в руках он не помнит. После этого они втроем, то есть он, Рубанов Т.А. и Толстошеев Е.Н., дошли до магазина «***» по ***. На похищенные ими деньги в ООО «***», купили пива, и выпили его. Он был одет в куртку черного цвета и кроссовки черного цвета с полосками зеленого цвета, 40 размера. В том, что он по предварительному сговору с Рубановым Т.А. и Толстошеевым Е.Н. совершили хищение денежных средств, а затем поджог административных кабинетов в ООО «***» вину свою признает, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 88-89, том № 2 л.д. 167-172 )

Представитель потерпевших ООО «***» и ООО «***» П.С.А., по факту кражи и поджога, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, пояснил, что ночью ему позвонили с охраны, что на их предприятии и сообщили о пожаре. Предприятие расположено по адресу: *** Когда он приехал на предприятие, там уже было пепелище, пожарные ему пояснили, что очаги пожара были множественные. Затем приехала оперативная группа, ему потом сообщили, что нашли, кто поджигал. После этого он занялся вплотную оценкой ущерба нанесенного предприятию. По поводу хищения ему известно, со слов начальника цеха О.М.Ю., у него в верхнем ящике стола, находились денежные средства, которые находились у него на подотчёте, и принадлежали ООО «***», он их оставлял как мелочь. Сейфа у него в кабинете нет, как правило, денежные средства в кабинете не оставляются. Он, как подотчётное лицо, денежные средства получает в банке. О том, что перед возгоранием была какая-либо информация, что предприятие деньги получило, ему не известно. Двое из троих подсудимых работают у них на предприятии, но он, как руководящее лицо, напрямую с ними не общается. Оценку по ущербу производили независимые аудиты, с фирмы «***». ООО «***» причинён материальный ущерб на сумму 100500 рублей. ООО «***» причинён материальный ущерб на сумму 196560 рублей. Для предприятий этот ущерб значительный, поскольку ООО «***», это убыточное предприятие, у ООО «***» очень много отделений, но поскольку прибыль также не велика, полученный ущерб для неё значительный, поскольку в результате поджога деятельность предприятий практически парализована. Кроме того, о финансовой деятельности предприятий, наглядно показывают предоставленные балансовые отчеты, которые он представлял ранее следователю и предоставляет для обозрения в настоящем судебном заседании и просит приобщить их к материалам уголовного дела.

ООО «***» владеет недвижимым имуществом, ООО «***» арендует недвижимость для своей деятельности, имущество принадлежит ООО «***», ООО «***» арендовало кабинет, и А.А.В. по совместительству являлся сотрудником ООО «***».

Представитель потерпевшего ООО «***» А.А.В., в ходе судебного следствия показал, что он работал в ООО «***» по совместительству, обслуживал оргтехнику. На 1 этаже у них находился кабинет, где находилось имущество, принадлежащее ООО «***». Примерно в 4-30 часа утра 27.09.2011 года, ему позвонил П.С.А. и сообщил о пожаре на предприятии. Примерно через 30 минут он приехал на предприятие, пожарные уже всё потушили. Кабинет, где находилось их имущество, выгорел полностью. Было уничтожено доильное оборудование, причинен материальный ущерб в сумме 1561 578 рублей.. По согласованию с руководством фирмы, он сделал в кабинете мини склад, где хранилось доильное оборудование. Имущество не застраховано. Головная фирма находится в ***. Здесь ему было передано оборудование для монтажа, получил он его с г. Москвы. Финансовое положение ООО «***», после кризисных времен в стадии развития, они только начали получать заказы, этот год был стартовый и ущерб для предприятия значительный.

Это находит подтверждение и в финансовых документах, которые он предоставляет суду и просит приобщить к материалам уголовного дела.

На поставленные вопросы представитель потерпевшего пояснил:

То оборудование, которое перечислено в обвинительном заключении, всё уничтожено, выгорел полностью кабинет, даже если что-то осталось металлическое, оно подверглось деформации и пришло в негодность, реализовать его невозможно.

Экономкомплект – это комплект сервисного оборудования, то есть пакет запасных частей, при установке оборудования. В этот пакет входит сосковая резина, их 10 комплектов - один комплект стоит - 14638 рублей, общая сумма 146381 рублей 18 коп.

Свидетель О.М.Ю., показал, что Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н. и Лавинат Н.Н., работали на площадке. Утром 27.09.2011 года ему позвонил П.С.А. и сообщил о пожаре. Когда он приехал, были и сотрудники милиции. В кабинете было все разбросано, были следы обуви. Лавинат Н.Н. и Толстошеев Е.Н. пришли на работу, сравнили отпечатки их обуви, которые сошлись с теми, что были оставлены в кабинете. 1050 рублей лежали ранее в столе, кабинет закрывался на стандартный замок. Вероятно похитители думали, что там много денег, однако они должны знать, что закуп металла происходит ежедневно и с поставщиками происходит расчет, поэтому много денег быть не могло.

Из показаний свидетеля М.А.Г. допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в должности сторожа в ООО «***», расположенном по адресу *** он работает с 2010 года. 26.09.2011 года в 8 часов он заступил на смену, смена у него продолжается 24 часа. В дневное время на территории предприятия ООО «***», находятся рабочие и администрация предприятия, в вечернее время и в ночное время на территории предприятия находится один сторож. 26.09.2011 года все рабочие разошлись в 17 часов 30 минут. В его должностные обязанности входит охрана всей территории предприятия, то есть он с периодичностью примерно 1 раз в час в вечернее время и в ночное время делает обход всей территории, слеит за тем, чтобы на территорию предприятия не проникали посторонние лица. Вся территория предприятия отгорожена по периметру частично бетонным забором, а частично задними стенами гаражей, примыкающего к их предприятию гаражного массива. Въезд на территорию предприятия осуществляется через трое ворот, одни из них железнодорожные, и двое автомобильных. Территория предприятия освещена в ночное время, поэтому обзор территории предприятия не плохой, однако местами освещение не очень хорошее. При въезде на территорию имеется сторожка, в которой он находится во время дежурства. Кроме того, на территории предприятия для охраны объекта имеется собака. На территории предприятия расположены бокс, в котором находятся административные кабинеты, кроме этого бокса, имеется гаражный бокс, а так же недостроенный бокс, которым, никто в настоящее время никто не пользуется. Напротив здания в котором расположены административные кабинеты, имеются железнодорожные пути, там установлен козловой кран, и под ним постоянно находится металлолом. Все ворота ведущие на территорию предприятия на ночь запираются изнутри. Помещение бокса в котором расположены административные кабинеты имеется два входа, которые запираются, на ночь., одни из ворот изнутри заперты на засов, а снаружи, замотаны проволокой, а вторые ворота запираются на навесной замок. Когда он делает обход территории то в боксы не заходит, тем более в административные кабинеты, кабинеты всегда запираются, запасные ключи имеются в сторожке, но ими пользуются только в экстренных случаях, он данными ключами не пользуется. 27.09.2011 года около 02 часов он услышал как залаяла собака. Он решил посмотреть, что произошло. Он обошел территорию, никаких посторонних не заметил, но обратил внимание на то, что за гаражными боксами, со стороны гаражного массива кто-то разговаривает шепотом. Кто там был, он не может сказать, сколько было человек ему не известно, поскольку он их не видел, просто слышал мужские голоса. Он в сторону гаражей крикнул, что вызовет полицию, после его крика разговоры стихли. Он услышал, звук отдаляющихся шагов, он понял, что люди ушли от предприятия, он еще некоторое время постоял, прислушался, но более ничего не услышал. Поскольку все стихло, то он вернулся в сторожку, которая расположена при въезде на территорию предприятия. Около 02 часов 30 минут он услышал как опять залаяла собака, он снова пошел проверять территорию, но никого не обнаружил. Он решил проверить боксы, когда он подошел ко входу, который они обычно закрывают при помощи проволоки, хотел открыть, но обнаружил, что данные ворота изнутри заперты на засов. Тогда он пошел к другому входу, через который в зимнее время носит уголь, и обнаружил, что двери открыты. И из помещения бокса идет дым. Он заскочил в бокс и обнаружил, что в боксе все задымлено, на его крики никто не ответил, тогда он поняв, что произошел пожар, побежал в сторожку и вызвал пожарных. Через некоторое время приехали пожарные они стали гасить огонь. Пока тушили огонь, то он позвонил и сообщил о произошедшем главному инженеру П.С.А., который в тот момент исполнял обязанности генерального директора. Отчего произошло возгорание, ему в тот момент не было известно. С электропроводкой никаких проблем не было, освещение работало нормально. Освещение отключили уже когда приехали пожарные. Пожарные предположили, что произошел поджог. Позже ему стало известно, что было несколько очагов возгорания, в нескольких кабинетах администрации. Он когда находился в сторожке, то не слышал никакого шума ни от взлома дверей, ни от разбития стекол. У него в сторожке имеется телевизор, и он мог не услышать шума, так как его мог заглушить звук телевизора. У него есть проблемы со слухом, поэтому телевизор он включает громко. Ему не известно, кто совершил поджог, он не может сказать разбили стекла злоумышленники или нет, но он видел, что на втором этаже пожарные выбивали стекла, чтобы затушить огонь, так же ему известно, что была совершена кража денег из кабинета начальника промышленной площадки. (том № 1 л.д. 107-110)

Кроме показаний подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, виновность Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2011 года, в ходе которого была осмотрена территория ООО "***", расположенная по адресу *** в г. Черногорске, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы обуви, а именно: из кабинета предназначенного для начальника промышленной площадки на картонной обложке от тетради, а так же в ходе осмотра прилегающей территории между бетонным забором огораживающим территорию предприятия и задними стенами гаражей гаражного массива обнаружены объемные следы обуви 2 видов, которые зафиксированы методом масштабной фотосъемки. (том № 1 л.д. 31-35, 36-47)

- Протокол выемки от 20.12.2011 года, в ходе проведения которой у подозреваемого Толстошеева Е.Н. были изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения им преступления. (том № 1 л.д. 272-273)

- Протокол осмотра предметов 20.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены кроссовки изъятые у подозреваемого Толстошеева Е.Н. Кроссовки, верх которых изготовлен из кожзаменителя черного цвета. Кроссовки бывшие в употреблении, верхняя часть изношена. На кроссовках имеются шнурки черного цвета, для шнурков имеются 6 пар отверстий. На боковой поверхности кроссовка имеется по три вертикальные полосы комбинированные черного с серым цветом. Подошва кроссовок изготовлена из резины черного и желто-зеленого цвета. Длина подошвы 30 см, ширина подметочной части 9,5 см, каблучной части 6,5 см. На подошве имеется рельефный рисунок. (том № 1 л.д.274-278)

- Протокол выемки от 09.12.2011 года, в ходе проведения которой у подозреваемого Лавината Н.Н. были изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения им преступления. (том № 1 л.д. 266-267)

- Протокол осмотра предметов от 20.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены кроссовки изъятые у подозреваемого Лавината Н.Н. Кроссовки, верх которых изготовлен комбинированным способом из кожзаменителя черного цвета и синтетического материала черного цвета. На кроссовках имеются шнурки черного цвета, для шнурков имеются 2 пары отверстий и 3 пары петель. На боковой поверхности кроссовка имеется по три вертикальные полосы с зигзагообразным рисунком желто-зеленого цвета. Подошва кроссовок изготовлена из резины черного и желто-зеленого цвета. Длина подошвы 26 см, ширина подметочной части 11 см, каблучной части 9 см. На подошве имеется рельефный рисунок. (том № 1 л.д. 274-278)

- Заключение эксперта *** от 25.12.2011года, согласно которого, на картонной обложке тетради, изъятой при осмотре места происшествия по адресу ***» обнаружен след обуви, пригодный для идентификации. Два следа обуви, зафиксированные масштабной фотосъемкой при осмотре места происшествия, пригодны для групповой идентификации обуви их оставившей. След обуви, отобразившийся на картонной обложке тетради, изъятой при осмотре места происшествия оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Толстошеева Е.Н. След обуви, который зафиксирован масштабной фотосъемкой при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Толстошеева Е.Н. След обуви, который зафиксирован масштабной фотосъемкой при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Лавинат Н.Н. (том № 1 л.д.285-290)

- Протоколы явок с повинной: Рубанова Т.А. от 27.09.2011 года (том № 1 л.д.58);Толстошеева Е.Н. от 27.09.2011 года (том № 1 л.д. 54);Лавинат Н.Н.. от 27.09.2011 года(том № 1 л.д. 56) – в которых они добровольно письменно изложили об обстоятельствах совершения кражи и поджога.

- Отчет *** от 13.10.2011 года о рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в помещениях административного здания по адресу: ***, подвергшихся пожару, согласно которому итоговая стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа материалов составляет 196560 рублей. (том 1 л.д.149-170)

- Отчет *** от 13.10.2011 года об оценке рыночной стоимости имущества, поврежденного пожаром, согласно которого стоимость имущества на 30 сентября 2011 года в сумме составляет 100500 рублей.(том 1 л.д.200-242)

- Справка о сумме причиненного ущерба ООО «***», согласно которой общий ущерб составляет сумму в размере 1561578 рублей 44 коп., с приложением финансовых документов: счет – фактур, товарных накладных. (том 1 л.д.124-141)

- Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2011 года и отчет о прибылях и убытках ООО «***» на период с 1 января по 30 сентября 2011 года, согласно которым, убыток предприятия равен (240). (том 4 л.д.11-14)

- Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2011 года и отчет о прибылях и убытках ООО «***» на период с 1 января по 30 сентября 2011 года, согласно которым, прибыль предприятия равна 1676. (том 4 л.д.17-20)

По факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. А.Д.Н.:

Допрошенный в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве обвиняемого Рубанов Т.А., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные им показания при даче показаний в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки. (том № 2 л.д. 241-243, том № 4 л.д. 32-34)

Допрошенный в качествев ходе предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого Рубанов Т.А., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что в июне 2011 года он устроился работать неофициально без трудового договора в ООО «***» разнорабочим. 03.11.2011 года к 09.00 часам он пришел на работу. В течение дня он находился на работе, занимался своими должностными обязанностями. Около 17.30 часов к нему подошел М.А.К. и сказал, что у него день рождения, и он предложил отметить данное событие и выпить спиртного. Он согласился. После того как закончился рабочий день, М.А.К. принес спиртного. Он, М.А.К., О.М.Л., Лавинат Н.Н., М. ( прессовщик), пришли в помещение рабочей раздевалки, которая расположена в помещении бокса, на территории ООО «***». Раздевалка для рабочих расположена на первом этаже (уровне), по счету от ворот в бокс третья дверь. Там они все стали распивать спиртное. Примерно через час О.М.Л. ушел домой. Все остальные оставались и продолжали распивать спиртное. Примерно коло 22 часов, более точно время он сказать не может, к ним в раздевалку пришел Толстошеев Е.Н., как он понял его пригласил Лавинат Н.Н.. Толстошеев Е.Н. пришел не один с ним был парень по имени Д. и еще какой-то ранее ему не знакомый парень. С Д. он знаком визуально, то есть ему его фамилия не была известна, он знал его только как друга Толстошеева Е.Н.. Уже позже от сотрудников полиции ему стала известна его фамилия А.Д.Н.. Парни присоединились к ним, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного они стали играть в карты. Через некоторое время М.А.К. и Лавинат Н.Н., вышли из рабочей раздевалки, он точно не помнит, кажется они пошли в сторожку жарить рыбу, возможно они пошли за спиртным. Все остальные оставались в рабочей раздевалке и продолжали выпивать и играть в карты. Во время распития спиртного между ним и Толстошеевым Е.Н. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Толстошеев Е.Н. вдруг стал его обвинять, что когда они с ним и Лавинатом Н.Н. совершили хищение денежных средств в ООО «***», то он тогда якобы в тайне от Толстошеева Е.Н. и Лавината Н.Н. совершил хищение денег в сумме 3000 рублей. Он ему говорил, что он таких денег не похищал. Они стали ругаться с Толстошеевым Е.Н. между собой. В это время в их конфликт вмешался А.Д.Н.. Он ему сказал, чтобы тот не вмешивался. Тогда А.Д.Н. предложил ему выйти с ним и поговорить. Он согласился, они вышли из рабочей раздевалки в помещение бокса, туда где установлена печь, для отопления бокса. Там А.Д.Н. стал на него кидаться, т.е. пытался его ударить. Он старался уклоняться от его ударов, после чего они схватили друг друга за грудки и стали бороться. В ходе борьбы они падали на пол, и продолжали бороться лежа. В это время к ним подбежал Толстошеев Е.Н.. Толстошеев Е.Н. и А.Д.Н. стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. Он поднялся на ноги, прикрывался от ударов, зажался к стене, ближе к окну, которое расположено рядом с печкой и укрывался от ударов. Окно было разбито, еще после пожара, в раме окна лежало несколько осколков от стекла. Он взял один из осколков, тот был неправильной формы, в виде сильно вытянутого треугольника, то есть был заострен к одному концу. Держа данный осколок стекла в правой руке, он развернулся к парням, и ткнул правой рукой, в которой был осколок от стекла в сторону парней. Данным действием он пытался защитить себя, так как он был один, а они вдвоем били его. Поскольку парни стояли слишком близко, то он почувствовал, что этим осколком кого – то из парней задел, но кого именно он не понял, так как парни продолжали наносить ему удары по различным частям тела. После того как он в кого-то попал осколком стекла, парни перестали наносить ему удары. Он пошел в комнату (где расположен туалет и умывальник) и стал там умываться. Куда он дел данный осколок стекла он не знает, наверно отбросил в сторону, там же в помещении бокса. В это время в комнату забежал Толстошеев Е.Н. и крикнул ему, что у А.Д.Н. «дырка» под ребром, что он его порезал. Он ни как не отреагировал на его слова, поскольку для него его слова оказались шоком. Толстошеев Е.Н. ударил его по лицу один раз кулаком и выбежал из комнаты. Он продолжил умываться. В это время в комнату зашел М.А.К. и стал спрашивать у него, что случилось. Он не помнит, что он ответил М.А.К.. М.А.К. тоже несколько раз ударил его, за то что он ему испортил день рождения. Что происходило дальше, он помнит смутно. Он помнит, что он вышел из данной комнаты в бокс, там уже ни А.Д.Н., ни Толстошеева Е.Н. не было. Лавинат Н.Н. сказал ему, чтобы он уходил домой. После чего он развернулся и ушел домой, до дома его проводил М.. На следующий день, от сотрудников полиции ему стало известно, что А.Д.Н. находится в больнице с проникающим ранением грудной клетки. По факту нанесения ему побоев он никого не желает привлекать к уголовной ответственности, заявление писать не будет. В том, что он действительно нанес один удар осколком стекла в область груди А.Д.Н. он вину свою признает. (том № 2 л.д.157-162)

Потерпевший А.Д.Н., в суде показал, что ранее с Рубановым Т.А. он знаком не был. Он с Толстошеевым Е.Н. приехали на день рождения к М.А.К. на работу. Толстошеев Е.Н. и М.А.К. вместе работают. Все сидели, выпивали, было всё нормально. С Рубановым Т.А. они не разговаривали, просто поздоровались. Затем в их компании зашёл разговор про рукопашный бой. А.Д.Н. поделился с другом, что ходил заниматься рукопашным боем, имеет навык, Рубанов Т.А. их разговор услышал, подошёл к А.Д.Н., сказал, что тоже владеет приёмами, предложил А.Д.Н. побороться, он согласился и они вышли из помещения в бокс. В компании с ними был Толстошеев Е.Н.. Все были выпившие. Рубанов Т.А. позвал его подраться и он согласился. Дрались минут семь, наносили друг - другу удары. Потом Рубанов Т.А.. В процессе драки, начал кидаться углём, там стоял поддон с углём, наверное, так отбивался. В конце драки он увидел, что стояли, смотрели на них Толстошеев Е.Н. и Азараков. Потом Рубанов Т.А. упал, А.Д.Н. встал, почувствовал тепло, задрал кофту, спросил у Толстошеева Е.Н., что с ним, Толстошеев Е.Н. сказал, что Рубанов Т.А. его подколол. После того, как Рубанов Т.А. кидался углём, А.Д.Н. его ударил, он упал, А.Д.Н. к нему наклонился, хотел его схватить, но он у него с рук сорвался, А.Д.Н. встал и почувствовал тепло. Всё произошло быстро, что он и не понял, как все произошло и боли не почувствовал. Чем его ударил Рубанов Т.А., он не видел. После они поехали на такси к Толстошееву Е.Н. и оттуда вызвали скорую помощь. В больнице он лежал неделю. Ранее говорил про бутылку, так как не хотел чтобы заводили уголовное дело. В драку к ним двоим никто не вмешивался.

При этом потерпевший полностью подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, пояснив, что тогда об обстоятельствах произошедшего он помнил лучше, в частности о том, что он ранее до 20.11.2011 года проживал вместе со своими друзьями Г.В.В. и Ж.Ю.С., по адресу ***, там они снимали квартиру в аренду. 03.11.2011 года в дневное время он пришел к своему другу Толстошееву Е.Н., который проживает по адресу ***. Они с Толстошеевым Е.Н. некоторое время сидели у него в комнате выпивали пиво. Около 22 часов 03.11.2011 года Толстошееву Е.Н. кто-то позвонил, он переговорил по телефону, и сказал ему, что позвонил его знакомый Н. и их приглашает на день рождения к М.А.К.. Он знает М.А.К., ему известно, что Толстошеев Е.Н. вместе с ним работал в ООО «***» по ***, на металлобазе. Он согласился поехать с Толстошеевым Е.Н.. У Толстошеева Е.Н. денег не было на подарок, а у него было 500 рублей. Они пригласили с собой еще одного их друга А.Н.В., который проживает по ***, взяли подарок и на такси уехали на металлобазу. Когда они приехали на металлобазу, там имеется здание бокса, в котором расположены административные кабинеты и раздевалка для рабочих. Они прошли в данную раздевалку, там уже был накрыт стол. Там находились Н., его фамилия ему стала известна позже – Лавинат Н.Н., М.А.К., и рабочие металолобазы, с которыми он ранее был не знаком. Сейчас ему известно, что это были Рубанов Т.А., М. его фамилию он не знает. Они сели за стол стали распивать спиртное. Около 23 часов, точного времени он сказать не может, между Толстошеевым Е.Н. и Рубановым Т.А. произошел конфликт, из-за чего он не понял, но поскольку ему не хотелось портить всем настроение, поэтому он попытался успокоить их, Рубанову Т.А. не понравилось, что он влез в их разговор. Тогда он пошел в туалет, который расположен в помещении бокса, на выходе из раздевалки рабочих, налево. Когда он вышел из туалета, то возле него стоял Рубанов Т.А., он ему сказал: «Я буду с тобой драться!». Он не стал спрашивать, по какой причине он решил с ним подраться. Но поскольку Рубанов Т.А. пожелал с ним подраться, то он не стал отказываться. Он его не боялся, поэтому как только Рубанов Т.А. предложил ему подраться, сразу согласился. Драку они начали прямо возле туалета в помещении бокса недалеко от входной двери в помещение раздевалки для рабочих. Там стоит поддон, в котором стояли ведра с углем. Рубанов Т.А. периодически кидал в него углем. Он подскочил к нему, ударил Рубанова Т.А., тот схватил его за одежду, они стали бороться, он ударил снова ударил кулаком Рубанова Т.А., куда попал, он не может сказать, но от его удара Рубанов Т.А. упал на пол, при этом он схватил его за одежду, он был в футболке черного цвета, и спортивной кофте черного цвета. Рубанов Т.А. удерживая его за одежду, пытался его повалить на пол. Он вырывался, и отступил немного в сторону, хотел чтобы Рубанов Т.А. поднялся и они продолжили бы драку. Никакой неприязни он к Рубанову Т.А. не чувствовал. Когда он ждал, что Рубанов Т.А. поднимется на ноги, поскольку он лежащих не бьет, то он почувствовал, что у него вся спортивная кофта и футболка мокрые с правой стороны. Она даже не понял, по какой причине они мокрые, но когда провел рукой по одежде, то увидел, что у него вся рука в крови. Он сразу же снял с себя кофту и футболку, увидел, что Толстошеев Е.Н. стоит недалеко от них с Рубановым Т.А. и попросил его посмотреть, что у него в правом боку. Толстошеев Е.Н. подошел к нему и посмотрев сказал, что у него там рана, что его подкололи. Чем мог его ударить Рубанов Т.А., он не знает, он не видел. Он даже не почувствовал боли когда, тот ему нанес данное ранение. Кроме Рубанова Т.А. ему его никто не мог причинить, поскольку они дрались вдвоем один на один, к ним более близко никто не походил. Узнав, что его подкололи, он сказал Толстошееву Е.Н., что поедем домой. Тот вызвал такси, он прямо на голое тело надел свой пуховик синего цвета, и они поехали к Толстошееву Е.Н. домой в общежитие по ***. Он решил, что рана не большая и все пройдет, поэтому не стал вызывать ни скорую помощь, ни полицию. А когда приехал к Толстошееву Е.Н. домой, то почувствовал, что рана болит, кровь не перестает, поэтому он попросил жену Толстошеева Е.Н. – М.Ю.В. вызвать скорую помощь, это было уже около 24 часов. Бригадой скорой помощи, его доставили в МУЗ ГБ-2 где его сразу же госпитализировали и сделали операцию. Он полицию не вызывал и никого не просил вызывать. Когда к нему приехали сотрудники полиции в больницу, он еще не отошел от действия наркоза, поэтому когда его стали расспрашивать что произошло, он ответил, что упал сам на разбитую бутылку, поскольку чувствовал себя плохо и не хотел чтобы его беспокоили. Позже когда сотрудники полиции приехали к нему во второй раз, он пояснил, что его чем-то во время драки ударил Рубанов Т.А.. Но чем он ударил его, он не знает, не видел. Он в настоящее время к Рубанову Т.А. никаких претензий не имеет, писать заявление о привлечении его к уголовной ответственности не желает. (том № 2 л.д. 98-100)

Свидетель Л.И.Д. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в должности следователя он работает с 1993 года. 04.11.2011 года он находился на дежурных сутках. В дежурную часть в 00 часов 41 минуту поступило сообщение о том, что МУЗ ГБ-2 г. Черногорска поступил А.Д.Н., *** года рождения с диагнозом проникающее колотое ранение грудной клетки справа, пневматоракс. Было установлено, что А.Д.Н. в больницу поступил с адреса ***. Когда он в составе следственно-оперативной группы прибыл на указанный адрес, там находилась М.Ю.В., которая пояснила, что она дома находилась одна, когда 04.11.2011 года около 00 часов домой вернулся ее сожитель Толстошеев Е.Н. со своим другом А.Д.Н.. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда А.Д.Н., зашел к ней в комнату, то она увидела, что у того вся одежда с правой стороны в крови. Что именно произошло с А.Д.Н. ей не известно, она только знает, что ее сожитель Толстошеев Е.Н. и А.Д.Н. отмечали у кого-то день рождения на металлобазе в ООО «***». Со слов М.Ю.В. ему стало известно, что после того как бригада скорой медицинской помощи доставили А.Д.Н. в МУЗ ГБ-2, то вещи А.Д.Н. остались у нее. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции вещи, принадлежащие А.Д.Н., а именно кофту черного цвета и футболку черного цвета, на всех этих вещах были пятна бурого цвета похожие на кровь. (том № 2 л.д.43-45)

Из показаний свидетеля К.С.В. допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного с 1994 года. 04 ноября 2011 года в 00 часов 41 минуту в МУЗ ГБ-2 г. Черногорска поступил гражданин А.Д.Н., *** года рождения, с диагнозом проникающее колотое ранение грудной клетки справа, пневматоракс. Было установлено, что А.Д.Н. в больницу поступил с адреса ***. Когда он в составе следственно-оперативной группы прибыл на указанный адрес, там находилась М.Ю.В., которая пояснила, что она дома находилась одна, когда 04.11.2011 года около 00 часов домой, вернулся ее сожитель Толстошеев Е.Н. со своим другом А.Д.Н.. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда А.Д.Н., зашел к ней в комнату, то она увидела, что у того вся одежда с правой стороны в крови. Что именно произошло с А.Д.Н. ей не известно, она только знает, что ее сожитель Толстошеев Е.Н. и А.Д.Н. отмечали у кого-то день рождения на металлобазе в ООО «***». Со слов М.Ю.В. ему стало известно, что после того как бригада скорой медицинской помощи доставили А.Д.Н. в МУЗ ГБ-2, вещи А.Д.Н. остались у нее. После чего она добровольно выдала ему вещи, принадлежащие А.Д.Н., а именно кофту черного цвета и футболку черного цвета, на всех этих вещах были пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе доследственной проверки и проведенных ОРМ было установлено, что телесные повреждения А.Д.Н. причинил гражданин Рубанов Т.А., *** года рождения, прописан по адресу *** Им у гр. Рубанова Т.А., была изъята одежда, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений гр. А.Д.Н., а именно куртка-пуховик черного цвета, джинсы темно-синего цвета, поскольку на них имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. В настоящее время одежда Рубанова Т.А., а именно куртка-пуховик черного цвета, джинсы темно-синего цвета, а так же вещи, в которых потерпевший А.Д.Н., находился в момент причинения ему телесных повреждений, а именно, а именно кофта черного цвета и футболка черного цвета, он добровольно выдал следователю. (том *** л.д.46-48)

Свидетель М.Ю.В., будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала, что она проживает с сожителем Толстошеевым Е.Н. и дочерью. 03.11.2011 года она находилась дома с Толстошеевым Е.Н. около 18 часов к ним пришел А.Д.Н.. Они с Толстошеевым Е.Н. стали у них дома пить пиво. Вечером того же дня Толстошееву Е.Н. на сотовый телефон позвонил его знакомый. Толстошеев Е.Н. ей сказал, что Н. пригласил отпраздновать его день рождения. Толстошеев Е.Н. с А.Д.Н. собрались и ушли. Когда они вернулись, то она увидела на одежде А.Д.Н. на правом боку кровь. О том, что случилось, она узнала позже, в частности о том, что А.Д.Н. позвал драться и потом подколол Т..

Свидетель М.В.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что он ранее работал в должности сторожа в ООО «***», расположенном по адресу ***, там он работал с 10.07.2010 года. Работал по сменно, график работы сутки работал, трое отдыхал. 03.11.2011 года в 8 часов он заступил на смену, смена у него продолжается 24 часа. В дневное время на территории предприятия ООО «***», находятся рабочие и администрация предприятия, в вечернее время и в ночное время на территории предприятия находится один сторож. В его должностные обязанности входит охрана всей территории предприятия, то есть он с периодичностью примерно 1 раз в час в вечернее время и в ночное время делает обход всей территории, следит за тем, чтобы на территорию предприятия не проникали посторонние лица. Вся территория предприятия отгорожена по периметру частично бетонным забором, а частично задними стенами гаражей, примыкающего к предприятию гаражного массива. Въезд на территорию предприятия осуществляется через трое ворот, одни из них железнодорожные, и двое автомобильных. Территория предприятия освещена в ночное время, поэтому обзор территории предприятия не плохой, однако местами освещение не очень хорошее. При въезде на территорию имеется сторожка, в которой он находился во время дежурства. Кроме того, на территории предприятия для охраны объекта имеется собака. На территории предприятия расположен бокс, в котором находятся административные кабинеты, кроме этого бокса, имеется гаражный бокс, а так же недостроенный бокс, которым, никто в настоящее время никто не пользуется. Напротив здания, в котором расположены административные кабинеты, имеются железнодорожные пути, там установлен козловой кран, и под ним постоянно находится металлолом. Здание, в котором расположены административные кабинеты одноэтажное, но оно высокое, выполнено в виде бокса с двумя воротами. Причем в помещение разделено на две части, справа бокс в котором имеется смотровая яма и установлен котел для отопления помещения, а слева расположены кабинеты администрации, причем кабинеты расположены в два этажа, то есть когда заходишь в помещение бокса, то слева от входа расположены четыре кабинета, причем первый кабинет принадлежит О.М.Ю., и в его кабинет вход отдельный прямо с улицы, слева от ворот бокса, а в остальные три кабинета вход уже из бокса, рядом с кабинетами имеется металлическая лестница, ведущая на второй этаж, где так же расположены еще три кабинета. Третий кабинет от входа в бокс - это рабочая раздевалка, там же имеется туалет и раковина. В течении дня 03.11.2011 года он находился на рабочем месте. Вечером он заметил, что рабочие стали собираться в раздевалке, после того как ушли все руководители. Ему было известно, что одного из рабочих - у М.А.К. был день рождения, и он понял, что тот собирается отпраздновать его после работы в помещении рабочей раздевалки. Он видел, что в раздевалке находились М.А.К., и парни по имени Н., М., Т., по фамилиям он данных парней не знает. Он периодически в течении вечера заходил в бокс, топил печь, следил за порядком, к ним в течении вечера в раздевалку и видел, что парни распивают спиртное, играют в карты. Когда он заходил в раздевалку, то парни распивали спиртное мирно, никаких конфликтов он не видел, ни кто ни с кем не ругался. Он тоже выпивал немного с парнями, потом уходил в свою сторожку, там смотрел телевизор, иногда засыпал, проснувшись снова шел в раздевалку к гуляющим рабочим. В его присутствии никаких происшествий не было. В какое время разошлись рабочие, он не может сказать, на часы не смотрел, так же не может сказать, все вместе они ушли или нет. Просто когда он обнаружил, что из рабочих уже никого нет, он запер ворота ведущие на территорию предприятия. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что или в самой раздевалке или в боксе подкололи какого-то парня. Кто и кого подколол, он не знает, он не видел, ему даже ничего об этом не было известно. Ему никто не говорил, что произошел подкол, никто не просил его вызвать скорую помощь. Он был уверен, что его смена прошла спокойно, никаких криков или шума он не слышал. (том № 2 л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля О.Е.Ю. допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 03.11.2011 года он находился на работе. В течении дня он выполнял свои должностные обязанности. Потом их работник М.А.К. сказал, что он после работы хочет отметить свой день рождения, и предложил всем рабочим собраться в рабочей раздевалке после работы. Вечером после работы, все рабочие, а именно, он М.А.К., Рубанов Т.А., Лавинат Н.Н., О.М.Л., кто-то еще собрались в рабочей раздевалке, которая расположена в боксе, где имеются административные кабинеты. Они там стали распивать спиртное. Потом уже около 22 часов М.А.К. спросил у Лавината Н.Н. где Толстошеев Е.Н., а потом попросил позвонить ему и пригласить его тоже выпить. Лавинат Н.Н. позвонил Толстошееву Е.Н.. Через некоторое время Толстошеев Е.Н. приехал на металлобазу, он приехал не один, а двумя ранее не знакомыми ему парнями. Они все еще немного выпили, а потом он уехал домой. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что после его ухода между Рубанов Т.А. и парнем который пришел с Толстошеевым Е.Н. произошел конфликт, и подкололи парня. Когда он еще находился с рабочими и распивал спиртное, то все было мирно, никаких конфликтов, никаких раздоров не было. Позже он разговаривал с Рубановым Т.А., спрашивал у него, что произошло, тот ему ответил, что поскандалил, и что его кто-то избил. Более ему ничего по данному факту не известно. (том № 2 л.д. 83-85)

Свидетель М.А.К. показал, что Рубанова Т.А. он знает примерно 1 год. 3 ноября 2011 года у него, то есть М.А.К. был день рождения, который решили М.А.К. с Лавинатом Н.Н. ушли жарить рыбу в сторожку, когда прибежал О.М.Л. и сказал, что Д. (А.Д.Н.) порезали. Когда они пришли, то Рубанов Т.А. сидел в бытовке у него был разбит нос. Потерпевшего он не видел. Рубанов Т.А. говорил, что на него полезли драться. После этого зашла женщина по имени Лиза, которая завела Д., тот был в крови, стали перевязывать его. После этого, он то есть М.А.К. подошел к Рубанову Т.А. и два раза ударил его, но это было уже после того, как тот ранил Д..

В ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.К., которые он, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, давал в ходе предварительного следствия, в частности о том, что он работает на металлобазе, в ООО «***», которая расположена по адресу *** резчиком. График работы с 09.00 часов до 18.00 часов ежедневно, выходные дни скользящие. У него 02 ноября был день рождения, он его решил отметить с коллегами 03.11.2011 года после работы. Около 18.00 часов он, О.М.Л., Лавинат Н.Н., Т. (грузчик) и О.М.Л. (прессовщик) собрались в рабочей раздевалке, которая расположена в помещении бокса, и стали там распивать спиртное. Примерно через час О.М.Л. ушел домой, а все остальные продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил Лавинат Н.Н., чтобы тот позвонил Толстошееву Е.Н. и пригласил и его тоже выпить с ними. Толстошеев Е.Н. тоже работал с ними, но в этот день он не работал, поэтому днем он его не пригласил отметить день рождения. Лавинат Н.Н. позвонил Толстошееву Е.Н. и предложил ему приехать на металлобазу выпить с ними, тот согласился и сказал, что скоро приедет. Толстошеев Е.Н. приехал на работу около 22 часов, он был не один, вместе с ним были два парня, ранее ему не знакомые, Д. и Н.. Они все вместе продолжили распивать спиртное, во время распития спиртного они стали играть в карты. Примерно спустя час у них закончилась закуска, и он с Лавинат Н.Н. пошли в сторожку, чтобы пожарить там рыбу на закуску. Когда они уходили, все остальные продолжали распивать спиртное, играть в карты. Все разговаривали между собой мирно, никаких конфликтов не было. Когда они пришли в сторожку, то сторож спал, а он и Лавинат Н.Н. стали жарить рыбу. Спустя 15 минут в сторожку забежал О.М.Л. М. и сказал, чтобы они срочно вернулись в бокс, после чего развернулся и убежал. Они с Лавинат Н.Н. не поняли, что случилось, но решили сходить в бокс и узнать, что там произошло. Когда они зашли в бокс, он прошел в комнату, где расположен туалет и раковина и увидел там Рубанова Т.А., у которого все руки были в крови. Он видел, что у Рубанова Т.А. на лице следы побоев. Он спросил, что случилось, на что Рубанов Т.А. ему ответил, что между ним и Д. возник конфликт, они подрались и он его порезал осколком стекла. После этого Рубанов Т.А. стал мыть руки. Он стал ругаться на него, кричал ему, что тот наделал. Рубанов Т.А. был пьян и ничего вразумительно не смог ответить. Он разозлился на Рубанова Т.А. из – за того, что тот ему испортил день рождения, поэтому он ударил его по лицу кулаком примерно два раза. У него потекла кровь из носа и с губ. Рубанов Т.А. продолжил умываться, а он пошел посмотреть, что с Д.. Он вышел из данной комнаты прошел в рабочую раздевалку. Там на стуле сидел Д., у него был голый торс, на животе и груди была кровь. Он достал аптечку и забинтовал Д., саму рану он не осматривал, но видел, что у него была небольшая рана под ребром с правой стороны. После этого Лавинат Н.Н. стал говорить парням, чтобы все собирались и уходили по домам. Толстошеев Е.Н. вызвал такси и они с Д. и их другом Н. уехали. Потом разошлись все остальные. Он пошел в сторожку и там проспал до утра. На следующий день ему от сотрудников полиции стало известно, что Д. положили в больницу, поскольку у него проникающее колото-резанное ранение, грудной клетки. Он не видел, как именно Рубанов Т.А. подколол Д., так как в это момент находился в сторожке, из-за чего произошел конфликт между Рубановым Т.А. и Д., ему не известно, когда он уходил в сторожку никаких конфликтов не было. (том № 2 л.д. 92-94)

После оглашения показаний свидетеля, он подтвердил их, за исключением того, что ранее он не говорил, о том, что «Порезал его стеклом».

Свидетель О.М.Л. М.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что он ранее работал на металлобазе в ООО «***», которая расположена по адресу ***, разнорабочим. 03.11.2011 года он находился на работе около 17.30 часов к нему подошел М.А.К. и сказал, что он решил отметить на работе свой день рождения. Он согласился. Вечером после рабочего дня, М.А.К. принес спиртного. Он, Медведев, О.М.Л., Рубанов Т.А., Лавинат Н.Н., прошли в рабочую раздевалку, которая расположена в помещения бокса, где имеются административные кабинеты, и стали там распивать спиртное. Примерно через час О.М.Л. ушел домой, все остальные продолжили распивать спиртное. Примерно около 22 часов на работу приехал Толстошеев Е.Н., он приехал не один с ним был А.Д.Н. и еще какой-то не знакомый ему парень. (А.Д.Н. он знал визуально, но не общался с ним, он его знал, как знакомого Толстошеев Е.Н.). Они все вместе продолжили распивать спиртное, во время распития спиртного они стали играть в карты. Примерно через час, у них закончилась закуска и М.А.К. с Лавинат Н.Н. пошли в сторожку, жарить рыбу на закуску. Остальные оставались в раздевалке и продолжали выпивать и играть в карты. Во время распития спиртного между Толстошеевым Е.Н. и Рубановым Т.А. произошла словесная ссора, Рубанов Т.А. предложил выйти и поговорить, в их разговор вмешался А.Д.Н., он пытался успокоить парней. Тогда Рубанов Т.А. предложил А.Д.Н. выйти и поговорить, тот согласился, они вышли из раздевалки, следом за ними вышел и Толстошеев Е.Н.. Когда парни вышли, то дверь в раздевалку они закрыли. Он оставался в раздевалке. Через несколько минут он услышал крик и шум доносившийся из бокса. Он понял, что парни ругаются, но все же продолжал сидеть в раздевалке. Спустя пару минут он решил выйти посмотреть, что там происходит. Когда он вышел из подсобки, то увидел, что А.Д.Н. и Рубанов Т.А. держат друг друга за руки, шею, т.е они боролись между собой. Толстошеев Е.Н. стоял в стороне, в их борьбу не вмешивался. Потом он увидел, что Рубанов Т.А. и А.Д.Н. упали на пол. Затем, А.Д.Н. поднялся и подошел к Толстошееву Е.Н., Рубанов Т.А. тоже поднялся. А.Д.Н. задрал кофту и футболку на себе и спросил у Толстошеева Е.Н. что у него там. Он подошел к ним и увидел, что у А.Д.Н. справа в области грудной клетки имеется рана и из нее идет кровь, пузырясь. Он обернулся в сторону Рубанова Т.А. и увидел, что того уже нет. Толстошеев Е.Н. побежал в умывальник к Рубанову Т.А.. А.Д.Н. снял с себя кофту и футболку, они прошли с ним в раздевалку. Он выбежал на улицу, добежал до сторожки и позвал М.А.К. и Лавинат Н.Н.. Когда они с парнями забежали в бокс, то Рубанов находился в комнате (где расположен туалет и умывальник), он умывался. Они с М.А.К. забежали в умывальник, М.А.К. спросил что происходит, Рубанов ему ответил, что порезал А.Д.Н.. М.А.К. стал кричать на Рубанова Т.А. и ударил его по лицу два раза кулаком. У Рубанова Т.А. из носа пошла кровь. Он пошел в раздевалку, там сидел А.Д.Н. по пояс раздетый М.А.К. стал перебинтовывать его. После этого Толстошеев Е.Н. вызвал такси, и они с А.Д.Н. уехали. Через некоторое время остальные тоже решили пойти по домам. Рубанов Т.А. вышел из комнаты для умывания и сказал, что пойдет домой. Он решил его проводить. По дороге домой Рубанов Т.А. ему сказал, что когда он дрался с А.Д.Н., то Толстошеев Е.Н. тоже вмешивался в драку, что они его били вдвоем, он посчитал, что с двумя не справится, поэтому и ударил А.Д.Н. осколком стекла, который он подобрал в боксе в ходе драки. Ему Рубанов Т.А. сказал, что он пытался защититься. Он возразил Рубанову Т.А., сказав, что ему, что он видел, как тот дрался с А.Д.Н. один на один, Толстошеев Е.Н. вообще не вмешивался, он стоял в стороне. Но Рубанов Т.А. стал говорить, что его вообще били несколько человек. Он решил, что Рубанов Т.А. сильно пьян и что с ним спорить, поэтому не стал более ничего расспрашивать. Он проводил его до дома, и ушел домой. На следующий день ему от сотрудников полиции стало известно, что А.Д.Н. находится в больнице с проникающим ранением грудной клетки. Он не видел в какой момент Рубанов Т.А. подколол А.Д.Н., но сделать это мог только Рубанов Т.А., так как они с А.Д.Н. дрались один на один, он сначала попытался их разнять, но ему не удалось этого сделать и он отошел в сторону.(том № 2 л.д. 95-97)

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель А.Н.В., пояснил, что у него есть знакомый А.Д.Н.. Рубанова Т.А. он не знает.

Ранение у А.Д.Н. он увидел лишь тогда, когда приехали в общежитие, куда он уехал с Толстошеевым Е.Н. и А.Д.Н.. В общежитии А.Д.Н. снял футболку и он увидел ранение. Сейчас он знает, что ранение А.Д.Н. нанес Рубанов Т.А., но сам А.Д.Н. ему ничего не говорил, и об этом он узнал от следователя.

Из показаний свидетеля Б.Л.М. допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в должности врача на станции скорой медицинской помощи она работает с 2002 года. 03.11.2011 года в 08 часов она заступила на смену, на суточное дежурство. 03.11.2011 год около 23 часов 58 минут на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес *** было сообщение о том, что произошел подкол. Приехав на вызов она увидела, что в данной комнате на полу лежит молодой человек, который был в сознании и представился А.Д.Н.. У гр. А.Д.Н. имелось колото-резаное ранение в правой стороне грудной клетки. На все вопросы А.Д.Н. пояснил, что он упал на разбитую бутылку. Ею А.Д.Н. была оказана медицинская помощь, после чего гр. А.Д.Н. был доставлен в МУЗ ГБ-2 г. Черногорска, где тот был госпитализирован. (том № 2 л.д. 89-91)

Свидетель Г.В.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля и показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ранее он со своими друзьями А.Д.Н. и Ж.Ю.С. проживал по адресу ***, они там снимали квартиру в аренду. В настоящее время А.Д.Н. с ними не проживает, он проживает по адресу *** Они вместе проживали до 20.11.2011 года. 03.11.2011 года около 18 часов А.Д.Н. ушел из дома, куда он пошел А.Д.Н. ему не сказал, позже примерно около 21 часа 50 минут А.Д.Н. ему позвонил и сказал, что ночевать домой не придет, что его пригласили на день рождения. Кто и куда его пригласил ему А.Д.Н. ничего конкретно не пояснил, никаких имен не называл. 04.11.2011 года в ночное время около 03 часов к ним домой приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что А.Д.Н. поступил в больницу с колото-резаным ранением. Кто, где и когда причинил А.Д.Н. телесные повреждения ему не известно. Он А.Д.Н. видел последний раз 03.11.2011 года около 18 часов, тогда у А.Д.Н. не было никаких телесных повреждений. После 21 часа 50 минут ему А.Д.Н. не перезванивал, и не говорил, что с ним произошло и где он находится. (том № 2 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля Ж.Ю.С. допрошенного в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он со своими друзьями А.Д.Н. и Г.В.В. проживал по адресу *** они там снимали квартиру в аренду. В настоящее время А.Д.Н. с ними не проживает, он проживает по адресу ***). Они вместе проживали до 20.11.2011 года. 03.11.2011 года около 18 часов А.Д.Н. ушел из дома. Куда он пошел он ему не сказал. Примерно около 22 часов Герман Виктор ему сообщил, что ему позвонил А.Д.Н. и сказал, что тот не придет домой ночевать, поскольку его пригласили на день рождения. К кому А.Д.Н. пошел в гости ему не известно. 04.11.2011 года около 03 часов ночи к ним приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что А.Д.Н. поступил в больницу с колото-резаным ранением. Кто, где и когда причинил А.Д.Н. данные телесные повреждения ему не известно. Когда он видел в последний раз А.Д.Н., то у него никаких телесных повреждений не было, тот чувствовал себя хорошо, они с ним не конфликтовали. (том № 2 л.д. 71-73)

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Лавинат Н.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что 03.11.2011 года к 09.00 часам он пришел на работу на металлообазу в ООО «***», по *** «А». В течение дня он находился на работе, занимался своими должностными обязанностями. Около 17.30 часов к нему подошел М.А.К. и сказал, что у него день рождения, он ему предложил отметить это событие и выпить. Он согласился. М.А.К. принес спиртного. После работы они собрались в рабочей раздевалке, расположенной в помещении бокса. Когда он зашел в раздевалку там уже были другие рабочие, а именно М.А.К. О.М.Л., Рубанов Т.А., О.М.Л. М. ( прессовщик). Они все стали распивать спиртное. Примерно через 1 час О.М.Л. ушел домой, все остальные остались и продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного М.А.К. попросил его, чтобы он позвонил Толстошееву Е.Н. и пригласил его тоже, отметить его день рождения. Он позвонил Толстошееву Е.Н. и предложил ему приехать на металлобазу отметить день рождения М.А.К. Когда он предложил Толстошееву Е.Н. приехать, тот согласился. Примерно через 30 минут на металлобазу приехал Толстошеев Е.Н., он был не один, с ним был Д. и еще какой-то ранее ему не знакомый парень. С Д. он был знаком только визуально, до этого видел его три раза, его фамилия ему не была известна, уже позже от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия А.Д.Н.. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного они стали играть в карты. Через некоторое время у них закончилась закуска, и он с М.А.К. пошли в сторожку к сторожам, для того, чтобы пожарить рыбу на закуску. Все остальные оставались в боксе и продолжали играть в карты, сколько было времени, он не знает, не следил. Примерно через 15 минут в сторожку забежал О.М.Л. М. и сказал, чтобы они срочно вернулись в бокс, после чего развернулся и убежал. Они с М.А.К. не поняли, что случилось, но решили сходить в бокс и посмотреть, что там происходит. Когда они зашли в бокс и прошли в рабочую раздевалку, туда где распивали спиртное, то он увидел, что А.Д.Н. сидит на стуле с голым торсом и на животе и груди у него была размазана кровь. Он спросил у него, что случилось, на что А.Д.Н. ему ничего не сказал, он молчал. Он увидел, что все парни стоят около туалета, он зашел в комнату, где расположен туалет и увидел там Рубанова Т.А., О.М.Л. М. и Толстошеева Е.Н.. У Рубанова Т.А. было разбито лицо, а именно нос и губы. Он стоял рядом с раковиной и умывался, рядом с умывальником на полу была размазанная кровь, а также рядом с порогом при входе в данную комнату также была кровь. Парни о чем – то разговаривали между собой. Он спросил у них, что случилось, но парни ничего не сказали. Он подумал, что А.Д.Н. и Рубанов Т.А. подрались между собой, но что именно у них случилось, он не знает. Когда он уходил жарить рыбу, то никаких конфликтов не было. Никто из присутствующих ему ничего не рассказывал. В связи с тем, что все находились в состоянии алкогольного опьянения, то он решил всех отправить по домам. Он сказал всем, чтобы собирались и уходили по домам. Спустя несколько минут, он и М.А.К. всех проводили с территории ООО «***». Он в этот день оставался ночевать на работе, домой не пошел, так как было поздно. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что А.Д.Н. находится в больнице с проникающим ранением грудной клетки, кто именно нанес данное ранение А.Д.Н. он не видел. Ему по этому факту ничего не известно. (том *** л.д.167-172)

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Толстошеев Е.Н., показания которого оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, показывал, что 03.11.2011 года в дневное время к нему пришел в гости его друг А.Д.Н.. Они с А.Д.Н. некоторое время сидели у него в комнате выпивали пиво. Около 22 часов 03.11.2011 года ему позвонил Лавинат Н.Н. и сказал, что М.А.К. отмечает на работе день рождения и его тоже приглашает. Он предложил А.Д.Н. поехать с ним на металлобазу, и выпить там. А.Д.Н. согласился, тем более, что А.Д.Н. знаком с М.А.К.. С ними поехал еще их общий знакомый А.Н.В., который проживает по ***. Они взяли подарок и на такси приехали на металлобазу. Когда они приехали на металлобазу, то сразу же прошли в рабочую раздевалку, расположенную в задании бокса с административными кабинетами. Когда они приехали, там уже был накрыт стол. В раздевалке находились М.А.К., О.М.Л., Рубанов Т.А. и сторож М.В.А.. Они сели за стол стали распивать спиртное. Около 23 часов, точного времени он не помнит, они сидели выпивали, играли в карты и разговаривали. В ходе разговора между ним и Рубановым Т.А. возник разговор про кражу, которую они с ним вместе совершили из административных кабинетов в ООО «***». Он слышал разговоры, что Обедин утверждал, что у него из кабинета было похищено не 1050 рублей, а 3000 рублей. Его данные разговоры возмутили, так как ему от похищенных денег досталось только 350 рублей. А он, до этих разговоров, считал что деньги были поделены поровну. И поскольку он не похищал 3000 рублей, то решил, что их могли похитить только Рубанов Т.А. или Лавинат Н.Н.. Поэтому и решил у Рубанова Т.А. выяснить не он ли похитил деньги в сумме 3000 рублей. Рубанов Т.А. стал отрицать. Между ним и Рубанов Т.А. разгорелся спор. В их спор вмешался А.Д.Н., он стал их успокаивать. Тогда Рубанов Т.А. предложил А.Д.Н., выйти и поговорить один на один. А.Д.Н. сразу же ему ответил «давай выйдем». А.Д.Н. и Рубанов Т.А. вышли из помещения раздевалки в помещение бокса. Он пошел следом за ними, так как А.Д.Н. его друг. Он видел как А.Д.Н. и Рубанов Т.А. стали бороться находясь прямо возле туалета в помещении бокса недалеко от входной двери в помещение раздевалки для рабочих. Там еще стоит поддон, в котором стояли ведра с углем. Рубанов Т.А. периодически кидался углем в А.Д.Н.. Он не вмешивался, так как был уверен в А.Д.Н.. Потом он видел, как А.Д.Н. подскочил к Рубанову Т.А. ударил того, в ходе драки они упали на пол. Он видел, что А.Д.Н. пытается вырваться от Рубанова Т.А., а тот его удерживал за одежду. Потом он, не может точно сказать, что произошло. Когда парни дрались, то они находились рядом с окном в котором еще со времени пожара было разбито стекло. Он слышал как звенели стекла, но он не видел, чтобы кто то из парней держал в руках стекла или какие-то другие острые предметы. Просто в какой то момент А.Д.Н. подошел к нему задрал на себе одежду, то есть футболку и кофту и попросил его посмотреть, что у него там. Он увидел, что у А.Д.Н. в области грудной клетки справа имеется рана, в которой пузырится кровь. Он сказал А.Д.Н., что его подкололи. У него никаких сомнений не возникло в том, что это сделал Рубанов Т.А., так как дрались они один на один с А.Д.Н., к ним близко никто не подходил. Рубанова Т.А. никто не бил и не удерживал. Драка происходила только между Рубанов Т.А. и А.Д.Н.. Он увидел, что Рубанов Т.А. ушел в умывальник. Он был очень зол когда понял, что Рубанов Т.А. подколол А.Д.Н., поэтому забежал в умывальник, и ударил Рубанова Т.А. по лицу кулаком, кажется попал в переносицу, сказал ему, что тот порезал А.Д.Н.. После чего он сразу же вызвал такси и, они с А.Д.Н. и Азараковым поехали к нему домой. А.Д.Н. не хотел обращаться в больницу за помощью. А когда приехал к нему домой, то А.Д.Н. стало хуже и его сожительница Юля увидев рану у А.Д.Н. вызвала скорую медицинскую помощь. Бригадой скорой помощи, А.Д.Н. доставили в МУЗ ГБ-2 где его сразу же госпитализировали и сделали операцию. Он не видел как и когда Рубанов Т.А. подколол А.Д.Н., но более этого никто сделать не мог, так как к ним близко никто не подходил.

(том № 2 л.д. 148-153)

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, была допрошена в качестве свидетеля К.Е.А., из показаний которой следует, что в начале ноября прошлого года, она присутствовала вместе с парнями при распитии спиртных напитков, была свидетелем начавшегося у Рубанова Т.А. с одним из парней конфликта, слышала крики. Непосредственно свидетелем драки и причинения телесных повреждений потерпевшему она не была, так как уходила жарить рыбу. После этого она оказывала помощь парню у которого была в боку рана, она обрабатывала рану и перевязывала его.

Кроме показаний обвиняемого Рубанова Т.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего и свидетелей его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждают:

- Протокол осмотра места происшествия от 04.11.2011 года, в ходе которого был осмотрен бокс, в котором расположены административные кабинеты ООО "***", по адресу ***, в ходе которого был обнаружен и изъят осколок стекла. (том № 2 л.д.8-12)

- Протокол выемки от 15.11.2011 года в ходе проведения которой у свидетеля К.С.В. были изъяты одежда потерпевшего А.Д.Н., в которой тот находился в момент причинения ему телесных повреждений, а так же одежда, в которой находился обвиняемый Рубанов Т.А. в момент причинения им телесных повреждений гр. А.Д.Н.

(том № 2 л.д. 50-51)

- Протокол осмотра предметов от 15.11.2011 года, в ходе которого были осмотрены:

1.      мужские джинсы из ткани темно-синего цвета, размерами полуокружность пояса – 43 см, длина – 109 см. Джинсы бывшие в употреблении, поношены, загрязнены. на передней лицевой поверхности левой половины джинсов, в средней трети имеются четыре пятна бурого цвета овальной формы, с четкими контурами размерами от 0,2х0,1 см до 3,2х1,2 см.

2.      куртка-пуховик из синтетической ткани черного цвета, застегивается на пластмассовую «молнию» черного цвета. Размеры куртки: ширина плеч – 55 см, длина спинки – 72 см, длина рукава – 68 см. Куртка бывшая в употреблении, поношена, загрязнена. На лицевой поверхности правой полы, в нижней трети, на расстоянии 3 см от резинки, имеется пятно бурого цвета овальной формы, с нечеткими контурами, размером 1,7х0,6 см. на передней и задних лицевых поверхностях правого рукава, в верхней трети имеется пятно бурого цвета овальной формы, с нечеткими контурами размерами 16х9 см.

3.      Осколок прозрачного стекла, треугольной формы размерами длиной 31,5 шириной в самом широком месте 4 см. У одного из углов (острого) на протяжении 8 см на обеих поверхностях имеется пятно бурого цвета.

4.      спортивная кофта фабричного производства с длинными рукавами, из ткани черного цвета, спереди нанесен рисунок белого цвета и надпись « ADIDAS», размерами полуокружность груди 50 см, на бирке на внутренней стороне воротника указан размер «XL» Кофта застегивается спереди на застежку-молнию, на передней части имеются два врезных кармана на молнии. на передней поверхности кофты имеются многочисленные пятна бурого цвета, неопределенной формы, пропитавшие ткань. На кофте имеется сквозное повреждение которое расположено справа на переде кофты над правым карманом в 6 см от застежки-молнии и на расстоянии 28 см от нижнего края кофты.

5.      футболка фабричного производства, из трикотажной ткани черного цвета, с рисунком на груди в виде квадратов серо-белого цветов, 46-48 размера. Правая сторона переда и спинки футболки пропитана веществом бурого цвета. На футболке имеется сквозное повреждение которое расположено на передней части футболки на расстоянии 4,5 см от правого бокового шва и на расстоянии 34 см от низа футболки. (том № 2 л.д.52-53)

- Заключение эксперта № 466 от 15.12.2011 года, согласно которого, на осколке стекла, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на куртке и джинсах изъятых у Рубанова Т.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, следовательно кровь принадлежит лицу с Аb группой, возможно потерпевшему А.Д.Н. (том № 2 л.д. 59-63)

- Заключение эксперта № 716 от 27.12.2011 года, согласно которого, на спортивной кофте и футболке, принадлежащих А.Д.Н., обнаружено по одному механическому повреждению в правой средней части спереди. Данные повреждения нанесены одномоментно, являются сквозными, колото-резаными и могли быть нанесены осколком стекла изъятым в ходе осмотра места происшествия. (том № 2 л.д. 122-127)

- Заключение эксперта № 4395 от 15.12.2011 года, согласно которого, у гр. А.Д.Н. имелось телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, диагностированной как «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справ», что подтверждается данными осмотра, клиническим течением и результатами хирургического вмешательства (направление раневого канала – спереди назад, справа налево, снизу вверх, в 3 межреберье проникает в плевральную полость, скопление воздуха в плевральной полости (пневмоторакс)), которое могло образоваться в срок указанный в постановлении, от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Согласно п.6.1.9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. (том № 2 л.д.110-112)

- Заключение эксперта № 101 от 13.01.2012 года, у гр. Рубанова Т.А. имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице (3), кровоподтека ссадин (2) на левом плече, которые могли быть получены за 3-5 суток до момента освидетельствования (07.11.2011 года), от воздействия тупого твердого предмета, не вызывающего расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (Согласно п.9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года. Правил «определения тяжести вреда причиненного здоровья человека», утвержденных постановлением № 522 от 17.08.2007 года). (том № 2 л.д. 140)

- Протокол явки с повинной Рубанова Т.А. от 04.11.2011 года, в которой он собственноручно написал о том, что его избивали и в ходе драки ему, что-то попало в руки и он кого-то ударил, потом он узнал, что у Д. дырка, где, он не знает.(том № 2 л.д. 31)

- Протокол очной ставки между Рубановым Т.А. и Толстошеевым Е.Н. от 30.01.2012 года. в ходе которой Толстошеев Е.Н. подтвердил ранее им данные показания в части того, что Рубанов Т.А. и А.Д.Н. дрались один на один в их драку более никто не вмешивался, к ним близко никто не подходил, Рубанова Т.А. никто не бил кроме А.Д.Н. и не удерживал. Уже после того как Рубанов Т.А. подколол А.Д.Н., он разозлился и ударил Рубанова Т.А. по лицу кулаком, за то что тот порезал А.Д.Н.. Рубанов Т.А. пояснил, что он действительно начал драку один на один с А.Д.Н., когда они начали драку, то вокруг них никого не было, а позже он увлечен дракой, не смотрел по сторонам и не может пояснить, кто находился вокруг них. Он был пьян и не помнит, в какой именно момент он нанес удар осколком стекла А.Д.Н., он плохо помнит произошедшее, помнит только, что в какой то момент его кто-то стал удерживать и наносить удары, потом его отпустили и он пошел умываться. (том № 2 л.д. 176-179)

Оценивая показания Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н.., каждого в отдельности, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в суде, касаемо кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога,суд приходит к следующему, что показания данные ими в ходе предварительного следствия последовательны и логичны, не противоречат установленным обстоятельствам по делу и могут быть взяты судом за основу обвинения.

Оценивая показания Рубанова Т.А., в части признания им того обстоятельства, что тяжкий вред здоровью А.Д.Н. причинен в результате его действий, осколком стекла, у суда не вызывает сомнений, вместе с тем, его довод о том, что данные телесные повреждения он причинил обороняясь от нескольких парней которые его избивали, оценивается судом как его попытка избежать ответственности за тяжкое преступление и снизить степень своей ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что инициатором драки с А.Д.Н. был именно Рубанов Т.А., драка происходила между ним и А.Д.Н. и при этом присутствовал лишь один человек, это Толстошеев Е.Н.. Показания А.Д.Н. и Толстошеева Е.Н. в части имевших на тот момент событий последовательные и логичные, не противоречат установленным обстоятельствам по делу, в частности заключениям судебных медицинских экспертиз зафиксировавших телесные повреждения у А.Д.Н. и Рубанова Т.А.. Так, в частности телесные повреждения зафиксированные у Рубанова Т.А. (трех кровоподтеков на лице, двух кровоподтеков ссадин на левом плече), не противоречат показаниям свидетелей Толстошеева Е.Н. и М.А.К., которые утверждали, что они также наносили телесные повреждения Рубанову Т.А., после того, как тот ранил А.Д.Н. и показаниям А.Д.Н., из которых следует, что он нанес Рубанову Т.А. один удар, от которого тот упал, а в остальном драка носила характер борьбы, после которой он обнаружил у себя ранение.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., в совершении инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует действия: Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н..., каждого в отдельности, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; действия Рубанова Т.А. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., каждого в отдельности, орган следствия обосновано квалифицировал по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, так если умысел и способ повреждения и уничтожения чужого имущества следует из показаний подсудимых, которые судом взяты за основу обвинения, то о значительности причиненного ущерба, кроме показаний представителей потерпевших, свидетельствуют и исследованные в ходе судебного следствия документы свидетельствующие о финансовом положении предприятий ООО «***», ООО «***» и ООО «***», в том числе балансовых отчетов за истекший 2011 год, которые в простом цифровом сравнении не дают суду оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевших. Сведения о том, что за истекший период 2011 года ООО «***», ООО «***», являлись убыточными предприятиями, достаточно убедительно свидетельствуют об обоснованности квалификации действий подсудимых, о том, что их действиями причинен предприятиям значительный ущерб и опровергают в свою очередь довод защитника Королькова В.Г. в том, что действиями подсудимых не причинен предприятиям ущерб, который являлся бы значительным и давал бы основание для квалификации действий подсудимых по ст.167 УК РФ, а свидетельствовал бы об отсутствии в их действиях состава преступления.

Органом предварительного следствия, действия Рубанова Т.А. обосновано квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия, так в частности при нанесении удара осколком стекла, в область сосредоточения жизненно-важных органов, он не мог не предвидеть, что в результате этого, А.Д.Н. будет причинено телесное повреждение, опасное для жизни. Обоснованность квалификации органом предварительного следствия действий Рубанова Т.А. также находит подтверждение и в заключении судебно-медицинской экспертизы.

В связи с вышеуказанным довод защитника о переквалификации действий Рубанова Т.А. с ч.1 ст.111 УК РФ, на ч.1 ст.114 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны» суд находит не состоятельным, поскольку судом не установлено, обстоятельств свидетельствующих о том, что действии Рубанова Т.А. носили в какой либо степени оборонительный характер.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рубановым Т.А., Толстошеевым Е.Н. и Лавинатом Н.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их и членов их семей, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимых.

Рубанов Т.А., ранее судимый, за преступления относящееся к категории средней тяжести и категории тяжких, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления против собственности относящееся к категории средней тяжести, а также преступление против личности, относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору *** от 17.08.2011 года, то есть в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, без учета судимости от 17.08.2011 года.

Толстошеев Е.Н., Лавинат Н.Н. ранее не судимые, совершили преступления против собственности относящееся к категории средней тяжести.

Рубанов Т.А. на учете в наркологическом кабинете не состоит, ***», / т. 3 л.д. 2-3 /. Толстошеев Е.Н., Лавинат Н.Н. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят / т.3 л.д. 26-27, 42-43/

***. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого в момент совершения преступлений, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Рубанова Т.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым.

Рубанов Т.А. по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску, по месту обучения, характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Сывеловские краски» положительно. По месту жительства соседями положительно. /т.3 л.д.21, 22, 23 /.

Толстошеев Е.Н. по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно /т.3 л.д. 37, 38/.

Лавинат Н.Н. по месту жительства ООП ОМВД по *** удовлетворительно, по месту работы ООО «***» характеризуется положительно./ т.3 л.д.48, т.4 л.д.43/

Рубанов Т.А., Толстошеев Е.Н., Лавинат Н.Н., каждый в отдельности, активно способствовали раскрытию преступлений, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, - данные обстоятельства, а также, явки с повинной, полное признание исков, молодой возраст подсудимых,положительные характеристики, дляТолстошеева Е.Н., наличие малолетнего ребенка, для Рубанова Т.А. дополнительно его психическое состояние здоровья, мнение потерпевшего А.Д.Н. не имеющего претензий к Рубанову Т.А., а также то, обстоятельство, что он состоит на учете в ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске по уходу за Рубановым Т.А. *** года рождения с 01.03.2011 года, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубанову Т.А. предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстошееву Е.Н., Лавинату Н.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступлений, явки с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), не дает суду оснований для применения к назначенному Рубанову Т.А. наказанию, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть, активного способствования раскрытию преступления, явок с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основание для применения к назначенному Толстошееву Е.Н., Лавинату Н.Н. каждому в отдельности, наказанию правил ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.

Учитывая то обстоятельство, что Толстошеевым Е.Н., и Лавинатом Н.Н., по окончанию предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, своё желание они подтвердили и в суде, а особый порядок судопроизводства был прекращен по независящим от них обстоятельствам, суд назначая им наказание по каждому эпизоду в отдельности руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности подсудимых, в частности Рубанова Т.А., который неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако после освобождения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности и личности, в период испытательного срока по приговору от 17 августа 2011 года, что может свидетельствовать о криминальной направленности поведения Рубанова Т.А. суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Рубанова Т.А. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при назначении ему, наказания в виде реального лишения свободы, отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного наказания Рубанову Т.А. по приговору *** от 17 августа 2011 года и назначению, наказания на основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров; в отношении Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., каждого в отдельности судимости не имеющих, без изоляции их от общества и назначения им наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения на основании ст.73 УК РФ, условного наказания, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ

Определяя размер наказания Рубанову Т.А., суд учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, когда, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, по каждому эпизоду в отдельности. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.111 УК РФ как не находит возможности применения, для Рубанова Т.А. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении Рубанову Т.А. вида исправительного учреждения, в виде исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., каждого в отдельности, учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной его опасности, каждого в отдельности, не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ на менее тяжкие.

Рассматривая гражданские иски представителя истца ООО «***» в лице А.А.В., представителя истцов ООО «***», ООО «***» П.С.А. о взыскании с Рубанова Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н. в счет возмещения материального ущерба: 1561 578 рублей 44 копейки, в пользу ООО «***»; 196560 рублей в пользу ООО «***»; 100500 рублей в пользу ООО «***», учитывая полное признание исков ответчиками Рубановым Т.А., Толстошеевым Е.Н., Лавинатом Н.Н., а также то, что материальный ущерб причинен в результате противоправных действий виновных, полагает, что иски обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск представителя истца ЗАО МСО «Надежда» Б.Л.А.. о взыскании с Рубанова Т.А., 14 347 рублей, в пользу Хакасского филиала ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затрат связанных с лечением А.Д.Н., учитывая полное признание иска ответчиком Рубановым Т.А., суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Рубанова Т.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)- сроком на 1 (один) год, 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)– сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ)- сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рубанову Т.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание в отношении Рубанову Т.А. по приговору *** от 17.08.2011 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору *** от 17 августа 2011 года, окончательно назначить Рубанову Т.А..наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 10 мая 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубанова Т.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ.

Рубанова Т.А. - взять под стражу в зале суда.

Признать виновным Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить им, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)- сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - сроком на 1 (один) год, 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Толстошееву Е.Н., Лавинату Н.Н., каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Толстошееву Е.Н., Лавинату Н.Н., каждому в отдельности считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Толстошеева Е.Н. и Лавината Н.Н. каждого в отдельности, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Не посещать общественных мест в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстошеева Е.Н. и Лавината Н.Н., каждого в отдельности, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: кроссовки, изъятые в ходе следствия, хранящиеся у Толстошеева Е.Н. – оставить по принадлежности у Толстошеева Е.Н.; кроссовки, изъятые в ходе следствия у Лавината Н.Н., хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Лавинату Н.Н.; осколок стекла, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;футболку, спортивную кофту принадлежащие потерпевшему А.Д.Н., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; куртку-пуховик, джинсы, принадлежащие Рубанову Т.А. - уничтожить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Рубанов Т.А., Толстошеева Е.Н., Лавината Н.Н., в солидарном порядке, в пользу ООО «***» 1 561 578 рублей 44 копейки (один миллион пятьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки; 196560 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в пользу ООО «***»; 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей в пользу ООО «***», а также с Рубанова Т.А. в пользу Хакасского филиала ЗАО МСО «***» 14 374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля - в счет возмещения расходов связанных с лечением А.Д.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин