Определение по делу № 2-1256/2017 ~ М-535/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г.                                                                                                               г.Уфа                                                

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Х.Р.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Гражданское дело по иску Х.Р.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя назначалось к рассмотрению в судебном заседании на < дата >, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Также истец не явился в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца извещался своевременно и надлежащим образом.

          Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Х.Р.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                         Е.А. Оленичева