Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2011 ~ М-216/2011 от 15.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 г. р. п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием представителя истца Голубевой Т.Н,

ответчика Гридина А.Г,

при секретаре Гагановой Г.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центра занятости населения Козульского района» к Гридину А.Г. о взыскании суммы субсидии, полученной по договору о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан, суд

установил:

Краевое государственное казенного учреждение «Центр занятости населения Козульского района» обратилось в суд с иском к Гридину А.Г. о взыскании субсидии, полученной по договору в размере 58800, мотивируя требования тем, что 3 декабря 2010 г. между КГКУ «Центр занятости населения Козульского района» и Гридиным А.Г. был заключен договор № 17 о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан. Согласно п.2.2.1 договора КГКУ «Центр занятости населения Козульского района» перечислило Гридину А.Г. на организацию предпринимательской деятельности-оказание услуг населению по ремонту автомобилей- 58800 руб, согласно п.2.1.3 договора Гридин А.Г. обязан был не позднее 3- месяцев с момента перечисления финансовых средств, предоставить истцу документы об их целевом использовании в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания Акта о целевом использовании субсидии на организацию самозанятости безработных граждан. Данный пункт договора был исполнен в срок Гридин А.Г, представил в центр занятости населения документы, подтверждающие приобретение им товаров. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 18 января 2011 г, товарный чек № 3 от 18 января 2011 г.-пуско-зарядное устройство 1 шт, стоимостью 12000 руб, квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 21 января 2011 г, товарный чек № 20 от 21 января 2011 г. набор головок 1 ш, стоимостью 3500 руб, набор гаечных ключей 1 шт, стоимостью 600 руб, набор отверток 1 шт, стоимостью 500 руб, квитанция к приходному кассовому ордеру № 103 от 7 февраля 2011 г, товарный чек № 103 от 7 февраля 2011 г. сварочный аппарат 1 шт, стоимостью 15000 руб, шлифовально-полировальная машина 2 шт, стоимостью 10.000 руб, электродрель 1 шт, стоимостью 3500 руб, машинка шлифовально-угловая 1 шт, стоимостью 3200 руб. 15 марта 2011 г. на основании представленных документов был подписан акт о целевом использовании представленной субсидии на организацию самозанятости, данный акт является актом выполнения договорных обязательств по целевому использованию субсидии. Согласно справки о посещении 20 июня 2011 г. совместно с представителями администрации Козульского района было установлено, что в результате посещения индивидуального предпринимателя Гридина А.Г. выявлены грубейшие нарушения, как договора, так и бизнес –плана «Оказание услуг населению по ремонту легковых автомобилей», а именно фактическое неосуществление предпринимательской деятельности, отсутствие по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Гридина А.Г. Центра занятости населения направил Гридину А.Г. приказ о возврате в полном объёме субсидии на организацию самозанятости безработных граждан, однако до настоящего времени

Представитель истца КГКУ «Центр занятости населения Козульского района» Голубева Т.Н, действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гридин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что у него была цель осуществлять предпринимательскую деятельность, он закупил материалы, однако его задержали по подозрению в совершении преступления, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, он не умышленно не работает и оказывает населению услуги по ремонту автомобилей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Козульского района» и Гридиным А.Г. 3 декабря 2010 г. был заключен договор, по условиям которого Гридин А.Н. взял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность-оказание услуг населению по ремонту автомобилей, а Центр занятости предоставить ему за счет субсидий из федерального бюджета субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом в размере 58800 руб. и осуществлять ее не менее 12 месяцев, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2 договора, Гридин А.Г. обязан возвратить сумму субсидии в полном размере (л.д.6-9).

Согласно платежного поручения № 4404 от 20 декабря 2010 г. Гридину А.Г. была перечислена сумма субсидии на организацию самозанятости безработных граждан в размере 58800 руб. (л.д.10).

В соответствии с п. 2.3.5 Долгосрочный целевой программы «снижения напряженности на рынке труда Красноярского края от 2009-2011 гг, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20 января 2009 г. № 30-П основаниями для возврата получателем субсидии на самозанятость финансовых средств в установленном договором порядке являются: фактическое неосуществление предпринимательской деятельности без официальной ликвидации юридического лица или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 393, 401 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно справки о посещении № 29 от 20 июня 2011 г. ИП Гридина А.Г. с участием рабочей группы инспектора КГКУ «ЦЗН Козульского района ФИО1, ведущего инспектора КГКУ «ЦЗН Козульского района ФИО2, начальника экономического отдела Администрации района ФИО3, выявлены грубые нарушения ИП Гридина А.Г, поскольку на месте осуществления предпринимательской деятельности не оказалось, товары, приобретенные на сумму субсидии, имеются в наличии, но предпринимательская деятельность на осуществляется, со слов родственников Гридин А.Г. находится под стражей.

Согласно приказа Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Козульского района» от 21 июня 2010 г. № 112/1-П, в соответствии с п.4.1 (а,в) Договора № 17 от 3 декабря 2010 г, Гридину А.Н. произвести полный возврат субсидии на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) в сумме 58800 руб. в течение 15 дней со дня получения приказа в связи с фактическим неосуществлением предпринимательской деятельности без официальной ликвидации юридического лица или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

Согласно постановлению Козульского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 г. (л.д.40-41) Гридину А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по подозрению в совершении преступления.

То есть, согласно представленных доказательств следует, что ответчик Гридин А.Г. фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, в нарушение п.2.1.2 договора от 3 декабря 2010 г. о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан.

Таким образом, имеются основания для применения к Гридину А.Г. меры ответственности, предусмотренной п.4.1 договора, то есть возврата суммы субсидии в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1964 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центра занятости населения Козульского района» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Гридина А.Г. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центра занятости населения Козульского района» субсидию по договору № 17 от 3 декабря 2010 г. в размере 58800 руб. (пятьдесять восемь тысяч восемьсот руб).

Взыскать с Гридина А.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет размере 1964 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31 августа 2011 г.

Судья: Т.Е. Преснякова