Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2016 ~ М-349/2016 от 19.01.2016

                                                                                            Дело № 2-813/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Пяткину М.Я., закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Пяткину М.Я., закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 21.07.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Пяткина М.Я., управлявшего автомобилем ВАЗ 1111301 с государственным регистрационным знаком К 009 РС 73 и нарушившего п.8.5. ПДД РФ, было повреждено транспортное средство марки FIAT DUCATO с государственным регистрационным знаком А 103 РК 73, принадлежащее Латыпову И.М. и под управлением Шарафутдинова Р.Т. Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору авто-КАСКО № в ООО «БИН-Страхование». ООО «БИН-Страхование» произвело выплату за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 349576 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису ССС 0658291120 в ЗАО «МАКС», лимит ответственности которого составляет 120000 руб. 00 коп. В досудебном порядке ответчики ущерб не возместили. Просит взыскать в пользу ООО «БИН Страхование»: с ЗАО «МАКС» 120000.00 руб., с Пяткина М.Я. 181327 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Пяткина М.Я. и ЗАО «МАКС» в сумме 6213 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Пяткин М.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с заключением проведенной по делу экспертизы. Будучи допрошенным ранее с иском не согласился. По обстоятельствам ДТП пояснил, что 21.07.2013 около 11.00 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по ул. Димитрова, 10 со стороны Димитровградского шоссе в сторону ул. Тельмана, остановился, не доезжая пешеходного перехода, пропуская встречный транспорт, для осуществления поворота налево в сторону ул. Гоголя, в это время, двигаясь на большой скорости (около 100 км/час) в его автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Местоположение его (Пяткина М.Я.) транспортного средства было на середине проезжей части. Полагает, что столкновения удалось бы избежать, если бы автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался без превышения скорости. В настоящее время он свой автомобиль утилизировал.

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Третье лицо Латыпов И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

21.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Пяткина М.Я. и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Латыпову И.М. и под управлением Шарафутдинова Р.Т.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № которое было застраховано по договору авто-КАСКО № № в ООО «БИН-Страхование».

Страхователю Латыпову И.М. осуществлена страховая выплата ( в том числе и УТС) в сумме 349576 руб. 10 коп. по платежным ордерам: № 3 от 20.02.2015, № 3 от 25.02.2015, № 3 от 26.02.2015, № 3 от 27.02.2015.

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание административный материал по факту ДТП, заключение эксперта 2016/03-03 от 16.03.2016, изготовленное ООО «Симбирск Автоэкспертиза», пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей Михайлова М.В., Гришина Н.Ю., суд считает виновником ДТП Пяткина М.Я.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису ССС 0658291120 в ЗАО «МАКС», лимит ответственности которого составляет 120000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из заключения эксперта 2016/03-03 от 16.03.2016, изготовленного ООО «Симбирск Автоэкспертиза» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 98450 руб. 68 коп., УТС 30175 руб.00 коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма 120000 руб. 00 коп., с ответчика Пяткина М.Я. в пользу истца следует взыскать сумму в размере 8625 руб. 68 коп.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

    При рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Симбирск Автоэкспертиза» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Оплата за экспертизу в сумме 30000 руб. 00 коп. не произведена.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Симбирск Автоэкспертиза» расходы на оплату услуг эксперта исходя из суммы удовлетворенных требований: с ООО «БИН Страхование» 17100 руб.00 коп., с ЗАО «МАКС» 11997 руб. 00 коп., с Пяткина М.Я. 903 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 3772 руб. 51 коп., в долевом порядке с ЗАО «МАКС» - 3600.00 руб., с Пяткина М.Я. – 172 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Пяткину М.Я., закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп., государственную пошлину 3600 руб. 00 коп.

Взыскать с Пяткина М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» денежную сумму в размере 8625 руб. 68 коп., государственную пошлину 172 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Автоэкспертиза» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17100 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Автоэкспертиза» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11997 руб. 00 коп.

Взыскать с Пяткина М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Автоэкспертиза» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 903 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      С.А. Петрова