Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2016 ~ М-3948/2016 от 25.10.2016

2-4220/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 декабря 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

        С участием представителя истца ПАО Сбербанк- Торгашиной М.Г.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Храмцов А.М., Загородних Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Храмцов А.М., Загородних Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Храмцов А.М. был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме 990000 руб. под 15,2 % годовых. В обеспечение кредита между Банком и ответчиком Загородних Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Ответчик Храмцов А.М. обязался погашать долг по кредиту и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ДД.ММ.ГГГГ. перестал погашать кредит. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составила 642881руб. 05коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 587625руб. 45коп., проценты по договору в размере 44567руб. 23коп., неустойка в размере 10688руб. 37коп., поэтому истец ( с учетом уточненных требований) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком Храмцов А.М., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 642881руб. 05коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России»- Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с Храмцов А.М., госпошлину не взыскивать, так как Храмцов А.М. добровольно оплатил сумму госпошлины.

Ответчики Храмцов А.М., Загородних Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается повестками и почтовыми уведомлениями, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Храмцов А.М. ФИО8. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:     

В силу ст. 450 ч 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2,3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено- ПАО «Сбербанк России») ответчику Храмцов А.М. был предоставлен кредит в сумме 990000 руб. на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых на неотложные нужды ( л.д. 10-11). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Храмцов А.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5). Согласно договора (п. 4.1, 4.2, 4.3) Храмцов А.М. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графика погашения и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.4), обязательство по ежемесячному погашению кредита Храмцов А.М. были нарушены, он не стал вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом, в сумме 642881руб. 05коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 587625руб. 45коп., процентов по договору в размере 44567руб. 23коп., неустойки в размере 10688руб. 37коп. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Учитывая, что ответчиком Храмцов А.М., как стороной кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ответчицей Загородних Н.В. заключен договор поручительства (л.д.12), по условиям которого, поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком Храмцов А.М. своих обязательств, согласно п.1.1, 2.1. данного договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не выполнены обязательства по погашению кредита, в соответствии с условиями договоров и ст. 363 ГК РФ поручитель– ответчица Загородних Н.В. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком- Храмцов А.М. в равном с ним объеме, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков Храмцов А.М., Загородних Н.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 642881руб. 05коп. (587625руб. 45коп.- сумма основного долга + 44567руб. 23коп.- проценты по договору +10688руб.37 коп.- неустойка)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Храмцов А.М..

Взыскать с Храмцов А.М. солидарно с Загородних Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 642881 ( шестьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: