Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Новосёлова Е.В.,

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Горюновой И.В., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новосёлова ЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосёлов Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут Новосёлов Е.В. находился возле дома № по <адрес>, где при неустановленных дознанием обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, Новосёлов Е.В., находился в салоне автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный номер №, расположенного возле дома № по <адрес>, где в соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра, в помещении дежурной части ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенного <адрес>, в присутствие понятых, у Новосёлова Е.В. в правом боковом внутреннем кармане спортивной куртки, одетой на Новосёлове Е.В., обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, незаконно приобретенное и хранимое Новосёловым Е.В. является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Новосёлов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Новосёлов Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Новосёлов Е.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новосёлов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новосёлова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Новосёлову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Новосёлову Е.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/ положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Новосёлову Е.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Новосёлову Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосёлова ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Новосёлову ЕВ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Новосёлова ЕВ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Новосёлову ЕВ не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находиться наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (по квитанции №) -хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                        А.Г. Раицкий