Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2015 ~ М-1092/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калышкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и Калышкиной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 110 497 рублей 24 копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 58 650,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга 19621,65 руб.; в части суммы начисленных процентов 38462,63 руб.; в части суммы неустойки 565,72 руб. Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком систематически нарушаются условия установленные Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Выплаченная Заемщиком задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 565,72 рубля. В соответствие с п. 4.2.5 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке отменил выплату начисленной неустойки в полном объеме, за исключением уже выплаченной. На момент подачи настоящего заявления с учетом отмены начисленной неустойки общая задолженность по Договору составляет 176816,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 90.875,59 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 85941,08 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Калышкиной Ольги Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176816,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 90875,59 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 85941,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 4736,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Ответчик Калышкина О.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Калышкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калышкиной Ольги Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 181 553 рубля 01 копейку (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят три рубля 01 копейку), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 90 875 рублей 59 копеек;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 85 941 рубль 08 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины 4 736 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________