Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-15/2022;) от 16.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-5/2023 по апелляционной жалобе ответчика Страхова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский Самарской области к Страхову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский Самарской области к Страхову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены, с ответчика в пользу МП «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский Самарской области взысканы задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение через водоразборную колонку), предоставленные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714,03 руб., пени в размере 17,91 руб., а также судебные расходы: почтовые расходы в размере 72 руб., расходы за заказ выписки из ЕГРН в размере 1 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 2 283,94 руб.

Ответчик Страхов В.В. обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Для рассмотрения апелляционной жалобы по делу назначено судебное заседание на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, затем на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, подавшее апелляционную жалобу – ответчик Страхов В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с мирным урегулированием спора. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства Страхову В.В. известны.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд принимает отказ ответчика Страхова В.В. от апелляционной жалобы, поскольку отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика Страхова В.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе Страхова В.В. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.Ю. Полянский