Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2012 ~ М-1011/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-893/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Железногорск “ 28 ” августа 20 12 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Хмелевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахолюк Е.Г. к Шепаревой С.В. о выселении,

установил:

Пахолюк Е.Г. обратилась в суд с иском к Шепыревой С.В. о признании права собственности на квартиру, сославшись на следующее.

Пахолюк Е.Г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: Курская область, Железногорский район, п. Тепличный, д. 8, кв. 44.

В настоящее время в квартире зарегистрирован Антонов В.В. который без согласия всех собственников вселил Шепыреву С.В.

В связи с тем, что Шепырева С.В. вселена в указанную квартиру без законных оснований Пахолюк Е.Г. просила суд выселить её из указанного жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 30 июля, 13 и 28 августа 2012 года, истец Пахолюк Е.Г., а также ответчик Шепырева С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела она извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета спора, привлеченные для участия в деле, на стороне истца, Чевычелова Т.А. и Золотарева Г.А. в настоящее судебное также не явились. О времени и месте рассмотрения дела также извещались судом надлежащим образом.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Хмелевская Т.Ю. полагала правильным иск Пахолюк Е.Г. оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление Пахолюк Е.Г. оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пахолюк Е.Г. к Шепаревой С.В. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пахолюк Е.Г., что по её ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, а оставление иска без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

Председательствующий: