Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5635/2011 ~ М-4811/2011 от 15.06.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                  Орской Т.А.

При секретаре                                                                      Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «истец» к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Стороны в судебное заседание не прибыли. В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО «наименование» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из представленных суду материалов иск подан в защиту интересов ОАО «истец», иск подписан представителем ООО «наименование». Из агентского договора /ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «наименование» оказывает услуги по получению ОАО «истец» задолженности по кредитным договорам в досудебном порядке. В соответствии с п.1.2.2. получение задолженности в судебном порядке производится по согласованию с ОАО «истец». В представленном суду агентском договоре отсутствуют сведения о кредитных договорах и о лицах в отношении которых ООО «наименование» оказывает услуги.

Суду не представлено доказательств, что представитель ООО «наименование» подписавший иск от имени ОАО «истец» относится категории лиц, имеющих право обратиться с данным иском в суд, не представлено доказательств наличия полномочий у представителя ООО «наименование» на подачу иска в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «истец» к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья:

2-5635/2011 ~ М-4811/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Флексинвест Банк"
Ответчики
Василенко Александр Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
15.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2011Передача материалов судье
20.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2011Подготовка дела (собеседование)
25.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2011Судебное заседание
03.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2014Дело оформлено
21.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее