Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2019 (2-576/2018;) ~ М-585/2018 от 07.12.2018

№ 2-60/2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

28 января 2019 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КредоВ» к Цыганову С.Ф. о взыскании долга по договору займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КредоВ» обратилось в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Цыганову С.Ф. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании директор ООО МК «КредоВ» В заявленные требования поддержал, в обоснование исковых требований суду пояснил, что между истцом и Цыгановым С.Ф. ******** был заключен письменный договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты>, сроком на 15 дней. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик единовременно обязуется вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ********. ООО МК «КредоВ» надлежащим образом выполнило свои обязательства, ******** предоставило Цыганову С.Ф. заем в сумме <данные изъяты>, выдав расходный кассовый ордер, подтверждающий передачу денег, который был подписан ответчиком. В установленный договором срок ответчик условия договора не выполнил, поэтому начиная с ******** стали начисляться пени в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Истец предпринял меры для досудебного разрешения спора, осуществлял систематические телефонные звонки и рассылку текстовых сообщений с напоминанием и разъяснением последствий. Кроме того, ******** было отправлено заказное письмо, однако ответчик их проигнорировал.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени от суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика Цыганову С.Ф. в пользу ООО МК «КредоВ» денежные средства по договору займа № от ******** в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> и сумму расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик Цыганов С.Ф. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись на имя ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался, возражений по поводу заявленных требований суду не представил.

Направив судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему его извещению. Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от ******** № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с ********, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ******** между ООО МК «КредоВ» и Цыгановым С.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 15 дней, то есть до ******** с процентной ставкой 365% годовых, что составляет <данные изъяты>.

На основании договора займа истец предоставил ответчику сумму займа наличными денежными средствами. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить займ, уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец полностью исполнил обязательства по договору займа по передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ********.

В нарушение договора Цыганов С.Ф. денежные средства по договору займа в установленный срок не вернул. ******** осуществил частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом предпринимались меры для досудебного разрешения спора, осуществлялись систематические телефонные звонки и рассылка текстовых сообщений с напоминанием и разъяснением последствий. ******** было отправлено заказное письмо с требованием о погашении долга, однако ответчик их проигнорировал.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания обоснованными требований истца о взыскании суммы займа с процентами в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Таким образом, с Цыганова С.Ф. в пользу ООО МК «КредоВ» подлежит взысканию по договору займа № от ******** сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>; пени от суммы займа, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> за период с ******** гола по ********.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ООО МК «КредоВ» в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ******** на сумму <данные изъяты> и № от ******** на сумму <данные изъяты>.

Исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МК «КредоВ» о взыскании с Цыганкова С.Ф. расходов на оказание юридических услуг - составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

При этом суд находит необходимым разъяснить ответчику Цыганову С.Ф., что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КредоВ» к Цыганову С.Ф. о взыскании долга по договору займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Цыганова С.Ф., ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КредоВ» (ИНН № КПП № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ******** в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> пени от суммы займа.

Взыскать с Цыганова С.Ф., ******** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КредоВ» (ИНН № КПП № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей и расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********