Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2021 от 30.04.2021

                                                                                                         дело № 4/16-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                    07 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Сухаревой М.В., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафина А.М., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.М., осужденный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.01.2016г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, раскаялся, штраф уплатил, трудоустроен, неоднократно поощрялся, поддерживает социальные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Осужденный Сафин А.М. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что Сафин А.М. в учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, 22 раза поощрялся администрацией ИУ, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 11 раз с ним проводились профилактические беседы, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, на мероприятия воспитательного характера реагирует, вопросы бытового и трудового характера решены, имеет непогашенный иск на сумму 89 688 руб.

Прокурор Сухарева М.В. просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Принимая решение по данному ходатайству осужденного суд учитывает, что несмотря на имеющиеся поощрения, поведение Сафина А.М. за весь период отбывания наказания не было безупречным: за нарушение правил внутреннего распорядка 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 11 раз проводились профилактические беседы.

Учитывая характеризующие личность Сафина А.М. вышеизложенные сведения, характер совершенных им преступлений (в том числе особо тяжкого), за которые он в настоящее время отбывает наказание, значительную оставшуюся не отбытой часть срока наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд не может прийти к выводу, что осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Доводы осужденного о том, что он соблюдает режим содержания, не влияют на принятие решения, поскольку вышеуказанное является обязанностью, возложенной на осужденного ст.11 УИК РФ, несоблюдение которой влечет за собой ответственность, установленную законом.

То обстоятельство, что осужденный имеет поощрения, с учетом вышеизложенных сведений, также не свидетельствует о том, что Сафин А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющаяся в материалах личного дела информация о месте регистрации, о возможном трудоустройстве в данном случае не могут служить безусловным основанием для положительного решения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сафина А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                        И.Б. Писанчин