Определение по делу № 2-279/2012 ~ М-265/2012 от 16.08.2012

Дело № 2- 279/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2012 г.                                                                                                           с.Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием зам.прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Попова <данные изъяты> к ООО «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                     УСТАНОВИЛ:                                                                    

         Прокурор Курьинского района обратился в суд с иском в интересах Попова В.С., имеющего право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Попов В.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чарышское», работая <данные изъяты>. Заработная плата за июнь 2012 года ему начислялась, но не выплачивалась. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Попов В.С. обратился в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите его нарушенных прав, в связи с тем, что ему не была своевременно выплачена заработная плата, и он не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.

В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просит взыскать с ООО «Чарышское» в пользу Попова В.С. задолженность по заработной плате, сложившуюся за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время указанная задолженность выплачена и отсутствует предмет спора, данные обстоятельства подтверждаются ведомостью на выплату заработной платы.

           Представитель ООО «Чарышское» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказом от исковых требований права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются. Задолженность по заработной плате к моменту рассмотрения дела выплачена. Иные требования не предъявлялись.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от исковых требований, поданных прокурором в интересах Попова <данные изъяты> к ООО «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 г. в сумме <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

          Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.

          Судья                                                         Е.В.Рожнов

          Определение в законную силу не вступило