Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ М-325/2016 от 20.02.2016

                Гражданское дело №г.

                                                 Рязанского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рязанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов № <адрес> палаты <адрес>,

представителя ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Рязанский районный суд <адрес> с иском к ответчикам администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ её, ФИО2, семье как работникам Мурминской суконной фабрики, на основании решения исполкома Мурминского поселкового <адрес> было предоставлено право занятия квартиры, принадлежащей Мурминской суконной фабрике по адресу: <адрес>. В 1979 году она, ФИО2, обратилась в фабричный комитет Мурминской суконной фабрики с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, который был выделен в установленном законом порядке. С 1979 года и до настоящего времени она, ФИО2, пользуется земельным участком, общая площадь которого согласно землеустроительных данных составляет 290 кв.м., однако каких-либо документов, подтверждающих выделение Мурминской суконной фабрикой земельного участка, на руки ей, ФИО2, не выдавалось. Споров по границам участка со смежниками принадлежащего ей, ФИО2, не имеется, границы участка согласованы. Все это время она, ФИО2, использовала участок исключительно по прямому назначению - для ведения личного подсобного хозяйства, несла бремя содержания имущества, а именно: обрабатывала и удобряла участок, на нём посажены плодовые деревья и кустарники, возведен сарай для хранения садового инвентаря. В 2000 году акционерное общество «Мурминская суконная фабрика» <адрес> отказалась от бессрочного пользования земельным участком, частью которого является и находящийся в пользовании истца земельный участок, постановлением главы администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 43,0861 га (включающий в себя и спорный земельный участок истца) был передан в ведение Мурминского поселкового округа <адрес>. В 1992 году за некоторыми гражданами, получавшими земельные участки от фабрики, постановлением главы администрации данные земельные участки были закреплены в собственность. Истец ФИО2 также обращалась с заявлением о передаче ей земельного участка к главе Мурминской сельской администрации <адрес> и была внесена в список лиц, которым администрация собиралась передать земельные участки, но право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от неё причинам. После чего она, ФИО2, неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> с просьбой передать находящийся в пользовании земельный участок в собственность, однако главой администрации ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Поскольку в ином порядке защитить свои права, кроме судебного, истец не имеет возможности, обратилась в суд и просит суд признать за ней, ФИО2, право собственности на земельный участок, общей площадью 290 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером: ЗУ 1 по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

Истец ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая в пределах полномочий представленных законом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования ФИО2 в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление (отзыв) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на спорный земельный участок признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> ФИО4, действующая в пределах предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на спорный земельный участок признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО7, представителя ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО4, обсудив представленные представителями ответчиков администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> заявления о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

      Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд письменном заявлении (отзыве) входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> – ФИО5, действующая в пределах полномочий представленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном в судебном заседании письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ входящий № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> – ФИО4, действующая в пределах представленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 290 (Двести девяносто) кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером: ЗУ1 по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

расстояние от точки н1 (х 441936.10 у 1349387.15) до точки н1 (х 441936.10 у 1349387.15) – 0.00 метров, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, ФИО2 на законных основаниях обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

              иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 290 (Двести девяносто) кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером: ЗУ1 по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья                                                                                                      Г.Н.Панкина