Решение по делу № 2-1356/2020 ~ М-1187/2020 от 17.09.2020

№ 2-1356/2020

91RS0011-01-2020-002493-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                                            пгт. Красногвардейское

        Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         -судьи Пикулы К.В.,

при секретаре                                          -Костюк К.И.,

с участием

представителя ответчика, адвоката      - Сергеевой С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаровой Э.Н. к Ясман Е.В. ,                  третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Республики Крым

         о признании права утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л :

Канарова Э.Н. обратилась с настоящим иском о признании                                    Ясман Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из иска следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № в доме №, расположенная по <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Ясман Е.В., вместе с тем ответчик в указанной квартире не проживает, его фактическое место жительства истцу не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жильем, в связи с чем просит признать Ясмана Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятым с регистрационного учета.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание, что фактическое место жительства ответчика не известно, а уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в адрес суда по истечении срока его хранения на почте, определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ясману Е.В. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Ясмана Е.В. – адвокат Сергеева С.В.              исковые требования не признала, пояснила, что требования истца нарушают права ответчика, мнение ответчика ей неизвестно, кроме того в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ответчика иного жилья для постановки на регистрационный учёт.

Представитель третьего лица в направленном в адрес суда письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, выяснив мнение сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Гарантии неприкосновенности жилья, а также принцип недопустимости произвольного лишения жилища закреплены в ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Канарова Э.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры        № в доме № по <адрес>, указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.12-14, 29-31).

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым Ясман Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в спорной квартире подтверждается также справками администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 43), актом обследования проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из иска следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, адрес его фактического места жительства не известен.

Из представленного ответа Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года                   № Ясман Е.В. с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении в ОМВД по <адрес> Республики Крым не обращался.

           Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, (ст.304 ГК Российской Федерации).

Частями 1-2 статьи 31 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Судом установлено, что Ясман Е.В. в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, членом его семьи не является. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком суду не представлено и о них не сообщено.

Принимая во внимание, что Ясман Е.В. не является членом семьи истца, длительное время не проживает в спорной квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, а также учитывая отсутствие каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования помещением, суд находит требования о признании Ясмана Е.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение относительно порядка снятия с регистрационного учета закреплено и в пункте 128 приказа Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная миграционная служба, а её функции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Анализ содержания указанных норм, позволяет сделать вывод о том, что органом, осуществляющим функции по регистрации граждан либо снятию их с регистрационного учета является Министерство внутренних дел Российской Федерации и ее территориальные органы. При этом, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В свою очередь, выполнение компетентным органом возложенных на него государством функций, в частности снятия лица с регистрационного учета, не может быть поставлено в зависимость от наличия указаний в судебном решении на обязанность соответствующего органа выполнить такие действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Иск Канаровой Э.Н. удовлетворить частично.

Признать Ясмана Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 03 ноября 2020 года