Решение от 22.05.2020 по делу № 5-500/2020 от 22.05.2020

5-500/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении гражданина Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, составленный в отношении гражданина Федорова В.А.

Исследовав протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела, судья приходит к следующему.

При изучении предоставленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов были выявлены следующие существенные недостатки.

В соответствии со ст. 27.4 Кодекса РФ об АП об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом.

При вменении Федорову В.А. факта нарушения введенного распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, выразившегося в покидании места проживания и нахождении в общественном месте на улице, при отсутствии какой-либо необходимости и, не имея оснований, предусмотренных п. 3.1 постановления Правительства РО от 13.04.2020 года № 3.16, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подписан не установленным лицом, поскольку отсутствует расшифровка подписи должностного лица, подписавшего указанный протокол.

По представленным документам сделать однозначный вывод о том, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должностным лицом, его составившем, не представляется возможным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 27.4 Кодекса РФ об АП, поэтому материал об административном правонарушении должен быть возвращен в орган, должностному лицу, которые составили протокол согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП для устранения недостатков.

После устранения указанных недостатков материалы дела в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности могут быть направлены в суд для рассмотрения с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░