Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2015 от 02.03.2015

12-182/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Д.Е. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Иванов Д.Е. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в сложившейся аварийной ситуации был вынужден пересечь сплошную линию разметки в состоянии крайней необходимости.

Иванов Д.Е. в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела По существу вмененного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он двигался по автодороге АДРЕС на автомобиле «А/м». Впереди него двигалось 3 автомобиля: грузовик «А/м2» и два легковых автомобиля. Дождавшись участка автодороги с прерывистой линией разметки и отсутствия автомобилей на встречной полосе, он начал обгон, планируя обогнать 2 легковых автомобиля. Обогнав 1-й автомобиль, он приблизился ко 2-му, водитель которого, в свою очередь, начал сокращать дистанцию между своим транспортным средством и грузовиком, не дав ему возможности безопасно закончить начатый маневр. Попав в аварийную ситуацию, он был вынужден нарушить ПДД РФ в состоянии крайней необходимости, так как скорость его автомашины была выше, чем у остальных участников движения и он принял решение обогнать грузовик. Знак 3.20, он не видел. Считает, что водитель грузовика, давший объяснение, не мог в полной мере видеть и оценить ситуацию. Просит прекратить административное дело в связи с малозначительностью.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, управляя автомашиной «А/м» гос. номер №, на АДРЕС, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ. Совершил нарушение повторно от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в присутствии Иванова Д.Е., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он начал обгон впередиидущего транспортного средства через прерывистую линию разметки, вынужден был завершить обгон через сплошную линию. В протоколе отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д.2). Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомашина «А/м» гос. номер № выезжает на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию разметки, после чего продолжает движение по встречной полосе, движется параллельно сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой водитель Иванов Д.Е. был согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3). Указание на схеме на дату составления как ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает технической опиской, поскольку весь административный материал был составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Из объяснения Бурова С.В. следует, что он двигался по ..... шоссе в сторону области, проезжая № км, его по встречной полосе, через сплошную линию разметки обогнала автомашина «А/м» гос. номер № (л.д.4). Согласно постановлению мирового судьи № судебного участка района Одинцовского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Иванова Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Бурова С.В., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым последний был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, объяснению Бурова С.В., которые полностью согласуются между собой, а также с пояснениями самого Иванова Д.Е., который не отрицает того, что закончил маневр обгона в зоне действия знака 3.20, которого он не видел.

Доводы Иванова Д.Е. о том, что он, попав в аварийную ситуацию, был вынужден нарушить ПДД РФ, в состоянии крайней необходимости суд расценивает как способ избежания административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.Е. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А.Журилкина