Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2013 ~ М-1681/2013 от 27.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года                                                                                   г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Галыгиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Муравьева Игоря Васильевича к СОАО «ВСК», Мамасиеву Шапи Нурмагомедовичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Муравьев И.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», к Мамасиеву Ш.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда в размере 205552 руб.70 коп., судебных расходов.

В судебном заседании истец Муравьев И.В. просил направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик СОАО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Мамасиев Ш.Н. не возражал против направления дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иски и жалобы предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

П. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по мету пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Более того с учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" который в п. 2 и п. 3 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы третьей Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик СОАО «ВСК» согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что относиться по территориальности к <адрес> Тулы.

Истец Муравьев И.В. зарегистрирован в <адрес>, ответчик Мамасиев Ш.Н. в <адрес>.

При таких обстоятельствах истец с данными требованиями вправе обратиться либо по месту своего жительства в Пролетарский районный суд <адрес>, либо по месту нахождения ответчика СОАО «ВСК» в Центральный районный суд <адрес>, либо по месту нахождения второго ответчика в <адрес> <адрес>.

Учитывая мнение истца, полагавшего передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СОАО «ВСК», суд полагает возможным передать гражданское дело в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Из изложенного следует, что настоящий спор подсуден Центральному районному суду <адрес>, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску Муравьева Игоря Васильевича к СОАО «ВСК», Мамасиеву Ш.Н. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд <адрес> путем подачи жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна                Судья

                                        Секретарь