Определение по делу № 2-3447/2013 от 05.08.2013

Гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Уэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой А.А. к Корнакову Ю.П. и Управлению Росреестра по РБ о признании незаконной регистрации на основании договора купли-продажи

у с т а н о в и л:

В суд поступило гражданское дело по иску Зиновьевой в соответствии с которым истец указывает, что 30 декабря 2009 года между Зиновьевой и Корнаковым был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в ... ... Согласно указанного договора право собственности на земельный участок возникает у Корнакова только после оплаты стоимости земельного участка полностью. Однако, в нарушение условий договора должностным лицом Управления Росреестра по РБ произведена регистрация договоре вследствии чего у Корнакова возникло право собственности на земельный участок, с чем заявитель не согласна.

Истец Зиновьева А.А. и её представитель по доверенности Бланк В.А. не явились дважды по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. При этом истец указывала, что желает лично участвовать в судебных заседаниях, но явиться в суд не может ввиду имеющихся заболеваний. При этом доказательств тому, что у неё имеются заболевания, которые препятствуют ей участвовать в рассмотрении дела, суду истцом представлено не было.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление Зиновьевой без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков Корнакова Ю.П. – Алексеева Н.А. и ОАО «БайкалБанк» по доверенности Колосова Е.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиновьевой А.А. к Корнакову Ю.П. и Управлению Росреестра по РБ о признании незаконной регистрации на основании договора купли-продажи оставить без рассмотрения

Судья И.Ю.Богданова

э