Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3804/2015 от 13.05.2015

Определение

17 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцевой Т.Н о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску Зайцевой Т.Н. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитных договоров

Установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В ходе судебного разбирательства Зайцевой Т.Н. был предъявлен встречный иск о расторжении кредитных договоров.

До начала рассмотрения дела по существу Зайцевой Т.Н. и ее представителем было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец дважды извещался судебной повесткой о времени и месте судебных заседаний, однако представителя в суд не направил, заявлений о рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не направил.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требовал рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья                                  Л.А.Орлова

Определение

17 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцевой Т.. о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску Зайцевой Т.Н. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитных договоров

Установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В ходе судебного разбирательства Зайцевой Т.Н. был предъявлен встречный иск о расторжении кредитных договоров.

До начала рассмотрения дела по существу Зайцевой Т.Н. и ее представителем было заявлен отказ от иска о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Зайцевой Т.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Зайцевой Т.Н. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитных договоров – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Л.А.Орлова