Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2014 ~ М-5311/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-6224/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л.,

представителя ответчика Василенко С.А. - Корниловой В.В., по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Василенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

установил:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Василенко С.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada 213 100; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2013; двигатель - <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; -паспорт технического средства («ПТС») <номер обезличен> № <номер обезличен> выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Василенко С.А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Василенко С.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. <дата обезличена> договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada <номер обезличен> приобретаемого у ООО«Интеграл Авто».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору, заключен договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику Кредитов перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом

При заключении кредитного договора в п.1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.4.1.3. Договора потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору перед банком на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам-<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Однако учитывая принцип соразмерности по неустойке, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. А также просит суд обратить взыскание на транспортное средство марка, модель – Lada <номер обезличен>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - <номер обезличен>; двигатель - <номер обезличен> № шасси - отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») <номер обезличен> № <номер обезличен> выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей и взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Василенко С.А. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТВ 24 (ЗАО) Хрипкова А.Л. просила суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Василенко С.А. не явился, неоднократно извещался телеграммой по адресу, указанному в иске, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно сведениям КАБ от <дата обезличена> Василенко С.А. имел временную регистрацию по адресу <адрес обезличен> с <дата обезличена> снят с учета, на данный момент без определенного места жительства. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить адвоката Корнилову В.В. в интересах ответчика Василенко С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Василенко С.А. адвокат Корнилова В.В. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Василенко С.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику Кредитов перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Однако ответчик Василенко С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитному договору, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.

Согласно п.4.1.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом

При заключении кредитного договора в п.1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.4.1.3. Договора потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита по договору № <данные изъяты>, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору перед банком на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Однако учитывая принцип соразмерности по неустойке, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу;<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно п. <дата обезличена> договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Lada <номер обезличен> приобретаемого у ООО «Интеграл Авто».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору, заключен договор о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.2 договора о залоге от <дата обезличена> установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Василенко С.А. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены указанного автомобиля исходить из суммы, указанной в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Василенко С. А. – удовлетворить.

Взыскать с Василенко С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу;<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Lada <номер обезличен>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2013; двигатель - <номер обезличен>; № шасси - отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») <номер обезличен>, выдан 04.01.2013 года, с установлением общей начальной продажной цены в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Василенко С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л.Дробина