Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-888/2013 ~ М-6468/2013 от 24.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Росгосстрах» к Исакову ИВ о возмещении вреда (в порядке суброгации),

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Исакову ИВ о возмещении вреда (в порядке суброгации).

Изучив исковое заявление, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является: <адрес>25.

Указанное место жительства ответчика расположено за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> и относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Исакову ИВ о возмещении вреда (в порядке суброгации) возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин