Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2020 от 29.09.2020

    Дело №1-788/2020

    (12001040039001306)

    УИД: 24RS0046-01-2020-005292-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Горшкова Е.В.,

подсудимого Зайцева С.С.,

защитника – адвоката Ховдей А.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося ИП, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.С. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО3, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2019 по 19.07.2019 года у ФИО7, находящегося в арендуемой им с 27.06.2018г. у ФИО3, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО3

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и в указанном месте, Зайцев С.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор «Samsung UE46H6233» стоимостью 20000 рублей, электромеханическую швейную машину «Janome 3700» стоимостью 24900 рублей, контейнер изотермический «Igloo Polar 120» стоимостью 11110 рублей, вафельницу «ФИО2 Эв-0.8/220» стоимостью 1760 рублей, вращающуюся лампу для дискотеки стоимостью 880 рублей, утюг марки «PHILIPS», стоимостью 2490 рублей, утюг марки «Azur PHILIPS», стоимостью 1700 рублей, шатер «Canadian Camper Summer House» стоимостью 22390 рублей, походную газовую печь «Energy Plate House» стоимостью 1349 рублей, термопот «Mitsumaru BM-35H» стоимостью 3500 рублей, дрель-шуроповерт «Bosh Psr» стоимостью 5200 рублей, антицеллюлитный массажёр «Us Medica» стоимостью 4900 рублей, две иконы не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Зайцев С.С. с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3A. значительный ущерб на общую сумму 100 179 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Зайцев С.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Зайцев С.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Зайцев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого Зайцева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с гражданской супругой, является ИП, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит частичному удовлетворению гражданский иск потерпевшей ФИО3 в сумме 100 179 рублей, поскольку данный имущественный ущерб следует из обстоятельств обвинения, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380) счет 4010181060000001001; ИНН2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852420000000724911.

Меру пресечения в отношении Зайцев С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два утюга, диско - шар – оставить по принадлежности, договор аренды квартиры, скриншоты с интернета на 13 бумажных листах – хранить при деле.

Взыскать с Зайцев С.С. в пользу потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 100 179 (сто тысяч сто семьдесят девять) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на имущество Зайцев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», регистрационный знак А611НР124, стоимостью 800 000 рублей, арестованное по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.09.2020г. (л.д. 147), переданное Зайцев С.С. (л.д. 148-149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.