Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2020 ~ М-605/2020 от 13.02.2020

Дело №

54RS0№-44

Поступило 13.02.2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи                     Виляйкиной О.А.,

с участием заявителя Котова Г.В., представителя заявителя Григорьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова Г. В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Г.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 07.02.2020г. судебным приставом-исполнителем Маст М.Н. отдела судебных пристав по <адрес> на срок до 24.03.2020г., то есть до рассмотрения кассационной жалобы в Восьмом Кассационном суде общей юрисдикции на судебный акт, в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании заявитель Котов Г.В., его представитель Григорьев С.А. доводы и требования заявления поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ), вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу статьи 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Как следует из материалов дела решение Центрального районного суда <адрес> от 03.06.2019г. по гражданскому делу №г., на основании которого выдан исполнительный лист, явившийся основанием к возбуждению спорного исполнительного производства №-ИП от 07.02.2020г., оспаривается в кассационной инстанции. Так, на указанное решение суда заявителем подана кассационная жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрение которой, как указывает заявитель, назначено на /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив и исследовав содержание поданного Котовым Г.В. заявления о приостановлении исполнительного производства, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу, что компетентным судом по разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства в рассматриваемом случае будет являться Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах правовых оснований к удовлетворению заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 07.02.2020░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         /░░░░░░░/    ░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/<░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░