Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 от 28.04.2017

... – 126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

Дегтяревой С.В.

подсудимого Пыркова С.В.,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Тимощенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Пыркова С.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пырков С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 15 апреля 2017 года, Пырков С.В,, находясь на участке местности, расположенном перед гаражом ..., находящимся в гаражном кооперативе «Мелиоратор» по адресу: ..., в пачке из-под сигарет «Донской табак», обнаружил и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее производные 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой - 0,2120 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

Незаконно приобретенное им вещество, содержащее производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил – 2 - (1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,2120 г., Пырков С.В., с целью хранения, поместил в носок, одетый на левую ногу, после чего, Пырков С.В., направился в сторону своего дома, расположенного на ..., таким образом Пырков С.В., умышленно, без цели сбыта стал незаконно при себе хранить наркотическое средство в значительном размере, до 13 часов 40 минут 15 апреля 2017 года, поскольку по дороге домой, Пырков С.В., был остановлен сотрудниками ОВППСП МО МВД РФ ... и доставлен в МО МВД РФ ... где у него в ходе досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащее производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 0,2120 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, Пырков С.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пырков С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пырков С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Пырков С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Пыркова С.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Пырков С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Пыркова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пыркова С.В. и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пыркова С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний ( состояние здоровья),а также то, что Пырков является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пыркова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания Пыркову С.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Пыркову С.В. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Пыркова С.В., суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Пыркову С.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Избранная в отношении Пыркова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пыркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120( сто двадцать) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пыркову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом растительного происхождения содержащим производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 1920 г., прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустая пачка из – под сигарет «Донской табак темный» № 1251981 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова