Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1118/2020 от 29.09.2020

№ 1-1118/2020

28RS0004-01-2020-009272-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      27 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Дымочко А.А.,

защитника – адвоката Бадаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дымочко Александра Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымочко А.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

12 марта 2020 года Дымочко А.А. постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10, вступившим в законную силу 26 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительского удостоверения не имеет.

В силу статьи 4.6, 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ Дымочко А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 27 марта 2020 года с 26 марта 2020 года.

Дымочко А.А. 27 марта 2020 года около 21 часа 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 5 по ул. Институтской, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

27 марта 2020 года около 21 часа 34 минут Дымочко А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», и в указанное время в патрульном автомобиле, припаркованном около того же дома, освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27 марта 2020 года в 21 час 58 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Дымочко А.А. воздухе составило 0,473 мг/л.

Кроме того, 12 марта 2020 года Дымочко А.А. постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10, вступившим в законную силу 26 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительского удостоверения не имеет.

В силу статьи 4.6, 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ Дымочко А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 27 марта 2020 года с 26 марта 2020 года.

    Дымочко А.А. 11 июня 2020 года около 22 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 21/2 по ул. Кантемирова, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 *** (с последующими изменениями и дополнениями), в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

11 июня 2020 года около 22 часов 28 минут Дымочко А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», и 11 июня 2020 года около 23 часов 18 минут в патрульном автомобиле, припаркованном там же, освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11 июня 2020 года в 23 часа 18 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Дымочко А.А. воздухе составило 0,733 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Дымочко А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Дымочко А.А. – адвокат Бадаев А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дымочко А.А.:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 27 марта 2020 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11 июня 2020 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Дымочко А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Дымочко А.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ***.

Из заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы № 79 от 20 августа 2020 года следует, что Дымочко А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, *** (л.д. 152-156).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с Дымочко А.А., поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дымочко А.А., по каждому из фактов совершенных преступлений суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого, явки с повинной, по следующим основаниям: по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о возможной причастности Дымочко А.А. к совершению преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При таких данных указанные объяснения, вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку возможная причастность Дымочко А.А. на момент дачи объяснений к совершению преступлений уже была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому Дымочко А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкий вид наказания – штраф, с учетом его имущественного и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания данных о его личности – не обеспечит целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Кроме того, наряду с наказанием суд, исходя из выводов, содержащихся в заключении экспертов, считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Дымочко А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что Дымочко А.А. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Дымочко А.А. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний, и оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки алкотектора «Юпитер», видеозаписи от 27 марта, 11 июня 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымочко Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 27 марта 2020 года) на срок 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11 июня 2020 года) – на срок 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дымочко А.А. наказание на срок 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Дымочко А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: чеки алкотектора «Юпитер», видеозаписи от 27 марта, 11 июня 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья:              Т.А. Студилко