Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2021 от 30.03.2021

№ 13-70/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

07 апреля 2021 года                             

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хотнянской Ю. Е. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 03.11.2016 года удовлетворено заявление Тишина В. И. о принятии мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес>

<*** г.> Хотнянская Ю.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене данных обеспечительных мер.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, причину неявки заинтересованные лица не сообщили, ходатайство об отложении не заявили.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 30.12.2016 года исковое заявление Тишина В. И. к Хотнянской (Дьячковой ) Ю. Е., Дьячкову М. М.ичу о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, арест на имущество, принадлежащее ответчику.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительная мера, примененная судом в данном случае, была связана с предметом заявленного требования, направлена на обеспечение сохранения предмета спора от отчуждения и обременений на время рассмотрения дела и исполнения решения об удовлетворении иска, если бы таковое состоялось.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения вступило в законную силу 17.01.2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.04.2021 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Хотнянский Ф. С., Дьячков М. М.ич, Хотнянская Ю. Е., по ? в общей долевой собственности.

Заявление Тишина В. И. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения, определение вступило в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 144,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Заявление Хотнянской Ю. Е. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                          Д.А. Дога