Приговор по делу № 1-44/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-44/13 (8-15/13)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2013 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эрзинского района Даржаа А.А.,

подсудимого Сагды Д.Н.,

защитника Байыр-оол Н.Ч., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1

законного представителя потерпевшей Дарыма А.А.

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сагды Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;

- <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Сагды Д.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден на срок 06 месяцев 03 дня, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сагды Д.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

23 января 2013 года около 12 часов, в <адрес> села <адрес> <адрес> Республики Тыва, Сагды Д распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО1. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, после телефонного звонка ее супругу Сагды Д, стала ревновать его и между ними произошла ссора. После этого Сагды Д.Н. находясь на кухне своего дома, на почве возникшихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью со стороны супруги, с целью причинения ФИО1 физической боли, нанес два удара ладонью в область лица. В результате противоправных действий Сагды Д.Н. причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    В ходе предварительного слушания в присутствии защитника обвиняемый Сагды Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судьей единолично в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Сагды Д.Н. ходатайство подтвердил, обосновав это тем, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после консультации с защитником.

Ходатайства подсудимого поддержал и его защитник Байыр-оол Н.Ч., пояснил суду, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель Дарыма согласны на проведение судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. ФИО1 жалоб и претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Даржаа не возражал в рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, потерпевшая, ее законный представитель и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ, тем самым удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку суд удостоверился в добровольном характере ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником, как того требуют положения ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и ему разъяснены пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сагды Д.Н., суд находит обоснованным, подтвержденными собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Сагды Д.Н. по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Поскольку подсудимый, осознавая незаконный характер своих действий и желая их наступления, нанес потерпевшей ФИО2, два удара ладонью в область лица, причинив ей физическую боль.

С учетом адекватного поведения подсудимого Сагды Д.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, не состоящего на учете психиатрической больницы и наркологического диспансера, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд при назначении подсудимому Сагды Д.Н. наказания учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сагды Д.Н. учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие жалобы и претензий со стороны потерпевшей, семейное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сагды Д.Н. суд не находит, поскольку ранее совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, соответственно не могут учитываться при рецидиве преступлений.

Суд при назначении подсудимому Сагды Д.Н. наказания учел в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ цели и общие начала назначения наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Сагды Д.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку подсудимый не работает, постоянных источников дохода не имеет, доходом в семье являются пенсионные выплаты потерпевшей ФИО1 имеющей <данные изъяты> и назначение такого наказания как штраф может сказаться на содержании их малолетнего ребенка.

К категории лиц, предусмотренных ч.5 ст.49 УК РФ, к которым не может быть применены обязательные работы, Сагды Д.Н. не относится.

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшей не заявлен гражданский иск.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Сагды Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Эрзинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ.

Меру пресечения, избранную в отношении Сагды Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сагды Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд. При этом, осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Сат Л.Б.

Копия верна: Судья Сат Л.Б.