Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2017 от 27.04.2017

Дело № 1- 235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Мустафине О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федоровой Ю.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Вершининой Н.А.,

защитника – адвоката Владимирова С.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вершининой Н. А., <данные изъяты>, не имеющей судимости;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов 30 минут, Вершинина Н.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из вышеуказанной квартиры, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую цепочку, длиной 45 см, 585 пробы, стоимостью -СУММА1-; золотой кулон, в форме сердца с алмазным напылением, 585 пробы, стоимостью -СУММА2-; золотой кулон, в форме сердца, покрытый красной эмалью, 585 пробы, стоимостью -СУММА3-, а всего имущества на общую сумму -СУММА4-. После этого, Вершинина Н.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА4-

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, та принесли ей извинения, которые она приняла, имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеется, о чем указано в письменном заявлении.

Подсудимая Вершинина Н.А., защитник – адвокат Владимиров С.С. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Вершинина Н.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместила имущественный ущерб, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к ней не имеет, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Вершинину Н.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении подсудимой Вершининой Н.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Вершининой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вершининой Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М.Кожевникова