Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-237/2019 от 16.07.2019

Дело № 4/17-237/19                                                                                  ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                        05 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием прокурора Тютиковой А.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене частично и о дополнении установленных к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ, в отношении осужденного:

С., ............

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата С. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания по приговору суда от дата в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении С. об отмене ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток и установлении дополнительных ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, в связи с тем, что С. с дата по дата выехал за пределы <адрес> без согласия УИИ и был задержан дата в д. <адрес>, не явился в УИИ для регистрации в установленный день дата без уважительных причин. дата за допущенные нарушения установленных ограничений С. была применена мера взыскания в виде предупреждения, вынесено постановление о незачете в срок наказания 13 дней. По мнению органа УИИ, установление вышеуказанных дополнительных ограничений будет отвечать целям создания комплексного подхода в воспитательной работе с осужденным, предотвращения повторных преступлений и правонарушений, с учетом криминальной направленности личности осужденного.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании доводы представления поддержал в полном объеме, указав, что увеличение осужденному времени запрета нахождения вне места проживания на 1 час, а также установление запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в таких мероприятиях, необходимо в целях оказания на осужденного воспитательного воздействия за допущенные нарушения, поскольку вынесение письменного предупреждения, по мнению представителя органа УИИ, не может оказать должного воспитательного воздействия на осужденного.

Осужденный С. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, указывая, что с представлением уголовно – исполнительной инспекции полностью согласен.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения.

Из документов личного дела С. следует, что дата осужденный поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где дата ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также разъяснены установленные судом ограничения и обязанность, отобрана подписка, осужденный С. был предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию для регистрации – первая и третья среда каждого месяца.

дата осужденный С. не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, было установлено, что с дата осужденный без согласия органа УИИ выехал за пределы <адрес>, то есть нарушил ограничение и обязанность, установленные судом, и дата был задержан сотрудниками полиции в д. <адрес> и доставлен в <адрес>.

Из письменного объяснения осужденного С. от дата следует, что с дата он не проживал по месту своего жительства: <адрес> уехал к родителям в д. <адрес>, хотел увидеть своего ребенка, при этом инспектора УИИ в известность не поставил, так как потерял сотовый телефон, также не явился на регистрацию в УИИ дата из-за отсутствия денег на проезд из <адрес>, дата был задержан сотрудниками полиции, так как является подозреваемым по ст. 256 УК РФ, и доставлен в <адрес> (л.д.38).

Поскольку осужденный С. нарушил установленные судом ограничение на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания, а также обязанность по явке на регистрацию в установленный день, в отношении С. дата обоснованно была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 39, 40)    , и ему не зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы 13 дней.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости и целесообразности изменения ранее установленного осужденному ограничения, в виде увеличения на 1 час времени, в течение которого осужденному запрещается уходить из места постоянного проживания (пребывания), а также установления дополнительного ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, учреждением, исполняющим наказание, не представлено.

Доводы представления о том, что наличие таких ограничений необходимо в целях создания комплексного подхода в воспитательной работе с осужденным, предотвращения повторных преступлений и правонарушений, с учетом криминальной направленности личности осужденного, являются декларативными, не обоснованными, поскольку суду не представлено каких-либо убедительных доказательств о том, каким образом увеличение на 1 час времени, в течение которого осужденному запрещается уходить из места постоянного проживания (пребывания), а также установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, будет способствовать улучшению воспитательной работы с осужденным и предупреждению новых преступлений и правонарушений. В то же время, функции воспитательного воздействия на осужденного и проведение с ним воспитательной работы, в целях соблюдения порядка и условий отбывания наказания, не относится к компетенции суда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что С. посещал какие-либо массовые мероприятия либо участвовал в них, и в связи с этим нарушал порядок и условия отбывания наказания, либо совершал какие-либо преступления и правонарушения во время посещения либо участия в массовых мероприятиях.

Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе после вынесенного ему письменного предупреждения (с дата) по настоящее время, осужденным не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для отмены ранее установленного ограничения: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 час. до 06:00 час.» и установлении ограничений: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час.», а также « не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них», суд не усматривает, считая примененной в отношении осужденного меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания достаточным.

Представление зам. начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.», ░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ............

............

............