Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5373/2017 от 16.05.2017

Дело №2-5373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Москвина К.А.

при секретаре                                                       Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Волженской О.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований к Волженской О.О..

Представитель ответчицы в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ истца исковых требований к Волженской О.О. о взыскании задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.