Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О.В., при секретаре Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Катаева А.В., его защитника-адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Катаева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Катаев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о причастности Катаева А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> на сумму -СУММА2-, на что тот ответил согласием и назначил встречу в тот же день, сообщив о необходимости созвониться позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, ФИО4, действующий в рамках оперативного- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе телефонного разговора с Катаевым А.Г., обговорил с последним место и время встречи с целью пердачи наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у здания школы, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4, находясь у здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Катаевым А.В. передал последнему денежные средства в сумме -СУММА2- в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство — вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> После этого, Катаев А.В. проследовал в гараж №, расположенный в ГСК №, недалеко от <адрес>, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером.

            Однако свой умысел, Катаев А.В., довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес>, он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра Катаева А.В., произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в одном из служебных помещений зданий УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Катаев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил ему помочь с <данные изъяты> он его уговаривал, поэтому он согласился. Встретились, ФИО3 ему передал деньги, после чего он пошел в гараж к ФИО8, где денежные средства, переданные ФИО3, он передал ФИО8, после чего ФИО8 отодвинул зеркало, висящее у него на стене, и достал из коробочки, спрятанной там 2 пакетика с <данные изъяты>. Так же ФИО8 дал ему пустой пакетик, в который он из двух пакетиков немного отсыпал на автомате, так как ранее за оказанную услугу Егор угощал его, но в этот раз он хотел ему продать данный <данные изъяты> весь, и положил его в задний карман штанов, а 2 пакетика с <данные изъяты> положил в правый карман штанов. После этого он вышел на <адрес> пути его задержали сотрудники полиции и он был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых он был досмотрен при нем был обнаружен <данные изъяты> приобретенный у ФИО8 Если бы сотрудники полиции его не задержали, то весь <данные изъяты> в 3 пакетах он бы передал ФИО3

                Помимо признания вины подсудимым, вина Катаева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями свидетеля ФИО7 о том, что из оперативных источников поступила информация о том, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> обратился мужчина, который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» участвовал под псевдонимом ФИО4, и сообщил об имеющейся у него договоренности с Катаевым В., о приобретении у последнего наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут ФИО4 позвонил Катаеву А.В. и попросил узнать как дела у «Политика», то есть это означало, что можно ли приобрести <данные изъяты> и договорились о встрече. Звонки на абонентский номер Катаева А.В. производились в присутствии и под контролем сотрудников полиции. Далее в присутствии двух понятых ФИО4 были вручены денежные средства в сумме -СУММА2-. Далее ФИО4 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен к остановке <адрес> где они высадили ФИО4, но при этом продолжали оперативное наблюдение за ФИО4 Далее ФИО4 пешком подошел к школе по адресу: <адрес>, где встретился с Катаевым А.В. и в ходе разговора передал ему денежные средства в сумме -СУММА2- для приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Все это время ФИО4 находился под оперативным наблюдением. После чего ФИО4 и Катаев А.В. вместе проследовали в сторону <адрес>, где Катаев А.В. дальше направился в сторону гаражей, а ФИО4 остался ждать его около подъезда № по <адрес>. Кроме того по пути следования Катаев А.В. звонил со своего сотового телефона. Далее Катаев А.В. постучался в гараж и зашел туда. Через некоторое время Катаев вышел с данного гаража и около <адрес> он был задержан и доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Катаева А.В. обнаружили и изъяли три пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон -МАРКА1- Кроме того Катаев А.В. был опрошен, который дал признательные показания, написал явку с повинной. Кроме того предоставил информацию по лицам, занимающимися сбытом наркотических средств, данная информация подтверждена и в настоящее время проверяется.

    Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

    свидетеля ФИО4 о том, что у него есть знакомый Катаев А., который также, как и он употребляет <данные изъяты> В ходе общения Катаев сообщил ему о том, что если ему понадобится <данные изъяты> то он может к Катаеву смело обращаться. <данные изъяты> у Катаева А.В. он обычно приобретал на -СУММА1- 1 грамм. Сначала он заранее с ним созванивался и спрашивал по поводу приобретения наркотического средства. Если Катаев говорил, что наркотическое средство есть, то они обговаривали место встречи и он приезжал по указанному адресу, где они встречались и он (ФИО4) передавал денежные средства в сумме -СУММА1- для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. После чего Катаев А.В. уходил в сторону <адрес>, куда конкретно он уходил, и у кого он приобретал наркотик, он не знает, Катаев А.В. ему ничего не рассказывал. Через некоторое время Катаев А.В. приходил и передавал ему наркотическое средство – <данные изъяты> в пакетике. После этого он обычно уезжал домой. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз захотел употребить <данные изъяты> хотя всячески пытался бороться с данной привычкой и вспоминая о предложении Катаева А.В. он решил ему позвонить, чтобы приобрести для себя наркотическое средство. Также дополнил, что вместе с деньгами они не скидывались. Обычно за то, что он ему продает <данные изъяты>, он его мог угостить, если он попросит, или он сам отсыпал себе. После разговора с Катаевым А.В. он немного подумал, снова в голову пришла мысль о том, что надо бороться с привычкой по употреблению наркотических средств, а этого сделать он не мог, пока вокруг него есть люди, у которых можно купить наркотическое средство. В связи с этим он решил сообщить сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> оимеющимся договоренности с Катаевым А.В. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут он позвонил Катаеву А.В. и попросил узнать как дела у <данные изъяты> то есть это означало, что можно ли приобрести <данные изъяты>. После чего он еще раз позвонил Катаеву А.В. с целью уточнить, узнал ли он у <данные изъяты> Катаев сказал, что все нормально, и сказал, что надо встретиться у школы, которая расположена по адресу: <адрес>. Далее в присутствии двух понятых ему по адресу: <адрес> были вручены денежные средства в сумме -СУММА2-. Затем в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле приехали к остановке <адрес> где они его высадили. Приехав, он снова набрал Катаева и сообщил, что он приехал, и будет через 5 минут. Далее он пешком подошел к школе по адресу: <адрес> <адрес>, где встретился с Катаевым А.В. и в ходе разговора передал ему денежные средства в сумме -СУММА2- для приобретения наркотического средства амфетамин. После чего они вместе проследовали в сторону <адрес>, где Катаев А.В. дальше направился в сторону гаражей, куда именно ему не известно, а он остался ждать его около подъезда № по <адрес>. Через 40 минут как они разошлись с Катаевым А.В. к нему подошли сотрудники полиции, и в их сопровождении его доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес>. В здание УНК ГУ МВД России по <адрес> у него взяли объяснение по поводу произошедшего (л.д.70-72 );

                свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в здании полиции понятым. В служебном помещении в это время находился молодой парень, ранее не знакомый ему, а также еще парень, который был приглашен в качестве понятого. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятого. Перед началом личного досмотра досматриваемый представился как – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Далее сотрудником полиции в присутствии нас был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции вручил ФИО4 денежные купюры в сумме -СУММА2-, купюрами достоинством по -СУММА1- в количестве двух штук, которые были отксерокопированы, номера купюр были переписаны в протокол. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты ФИО4 Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем расписался сам ФИО4, он со вторым понятым и сотрудник полиции. Протокол, составленный сотрудником полиции, он прочитал лично, всё было отражено в протоколе верно (л.д. 68-69);

                свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании полиции он участвовал понятым. В служебном помещении в это время находился молодой парень, ранее не знакомый ему, а также еще парень, который был приглашен в качестве понятого. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятого. Перед началом личного досмотра досматриваемый представился как – Катаев А. В., ДД.ММ.ГГГГ. Он был одета в черные ботинки, черные штаны, синяя куртка и шапка. Перед началом досмотра Катаеву А.В. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества или предметы. На что Катаев А.В. пояснил, что у него при себе есть наркотик – <данные изъяты>, который лежит в правом кармане штанов. После этого, сотрудником полиции – мужчиной, был произведен личный досмотра Катаева А.В., в ходе которого из правого кармана штанов было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; из заднего кармана штанов один полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии нас и Катаева А.В. данные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, дополнительно опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати. На конверте была сделана пояснительная надпись. Также на конверте все участвующие лица, в том числе, они, Катаев А.В. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра Катаева А.В. были обнаружены и изъяты магнитный ключ, сотовый телефон -МАРКА1- в корпусе черного цвета. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Катаева А.В. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в нем расписался сам Катаев А.В., он со вторым понятым и сотрудник полиции. Протокол, составленный сотрудником полиции, он прочитал лично, всё было отражено в протоколе верно. В ходе досмотра Катаев А.В. вел себя спокойно, досмотру не препятствовал. О том, что пакетики с порошкообразным веществом белого цвета ему подкинули сотрудники полиции либо кто-то еще, не заявлял. После чего, сразу же на месте, с него отобрали объяснение, в котором он так же расписался (л.д. 87-88).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», у дома по адресу: <адрес> был задержан Катаев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Катаева А.В. было обнаружено и изъято три пакетика с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 0,91 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист ФИО5), в значительном размере(л.д. 6);

        - постановлением о представлении результатов оперативно - розыскного мероприятия, согласно которого представлены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Катаева А.В. (л.д. 4-5);

        - рапортом, согласно которого в УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО1», совместно с другим неустановленным мужчиной, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупных размерах на территории <адрес>. В целях изобличения сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «ФИО1» и других неустановленных лиц, дано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств(л.д. 7);

        - постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 8);

        - протоколом личного досмотра ФИО4 и вручения ему денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был досмотрен и ему вречены денежные средства в сумме -СУММА2- (л.д. 9-10);

        - протоколом личного досмотра Катаева А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе личного досмотра Катаева А.В. были обнаружены и изъяты три пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон -МАРКА1- в корпусе черного цвета(л.д. 14);

        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)»(л.д. 20);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество из трех пакетов, массой 0,31 г., 0,28 г., 0,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Катаева А.В. было осмотрено(л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон -МАРКА1- IMEI 1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, с многочисленными мелкими царапинами по всему корпусу и трещиной на экране (л.д. 51-66).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей, данных, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

        Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Вина Катаева А.В. подтверждается показаниями самого подсудимого Катаева А.В., согласно которых он полностью вину признал, сообщил, что на деньги свидетеля ФИО4 он приобрел для него наркотическое средство, передать не успел, так как был задержан, показаниями свидетеля ФИО7 - работника полиции, проводившего оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого был Катаев А.В был задержан, свидетеля ФИО4, которому предназначалось передать наркотическое средство; показаниями понятых ФИО2, ФИО6, которые сообщили об обстоятельствах проведения с их участием личного досмотра Катаева А.В., ФИО4, протоколом личного досмотра Катаева А.В., согласно которому у него были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом; справкой и заключением химической экспертизы, установивших в изъятом веществе у Катаева А.В. наркотическое средство, его вид и массу; протоколами осмотра вещественных доказательств и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

        Протоколы досмотра Катаева А.В., ФИО4, протоколы осмотра предметов составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Совокупность всех вышеуказанных доказательств, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, свидетельствует о наличии у Катаева А.В. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сложившийся независимо от действий сотрудников полиции, осуществлявших за ним наблюдение. Подтверждением этому служит намерение Катаева А.В. передать наркотические средства другому лицу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений процедуры проведения этого оперативно-розыскного мероприятия из материалов уголовного дела не усматривается. Так, на момент его проведения у работников полиции имелась оперативная информация о незаконной деятельности Катаева А.В. в сфере оборота наркотических средств. Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Судом установлено, что Катаев А.В. за реализацию ФИО4 наркотических средств хотел взять часть наркотических средств для личного употребления, умысел его был направлен не на оказание содействия в приобретении, а на сбыт наркотических средств, причем в своих личных интересах.

Суд считает нашедшим в судебном заседании подтверждение наличия в действиях подсудимого Катаева А.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку масса изъятого в ходе следствия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> на сбыт которого Катаев покушался массой 0,91 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Катаева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Катаев А.В. не совершал перечисленные в ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации действия: он не содействовал совершению преступления, не обещал скрыть преступника, средства или орудия преступления, приобрести или сбыть добытые преступным путем предметы. Судом установлено, что осужденный выполнил действия, направленные на сбыт наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, поэтому он является исполнителем преступления, а не пособником в его совершении. Доводы защитника о выполнении Катаевым А.В. роли посредника в сбыте наркотических средств и просьба о соответствующей переквалификации действий не основаны на уголовном законе и фактических обстоятельствах, установленных судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Катаеву А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предоставление информации сотрудникам полиции по лицам, занимающимся сбытом, состояние здоровья и здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Катаев А.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, ухаживает за престарелыми родителями.

Учитывая фактические обстоятельства дела, особую тяжесть содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а его исправление без изоляции от общества не представляется возможным, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Катаевым А.В. преступление относится к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Катаевым А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Также, суд считает необходимым применить при назначении наказания за преступления, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом характера и степени тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным.

    С учетом наличия у Катаева А.В. смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62, а также положениями ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в отношении подсудимого, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ,

приговорил:

Катаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Катаеву А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Катаева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, отделение г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, Катаев А. В., дело №, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства -<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                 О.В.Фадеева