Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2015 ~ М-4282/2014 от 29.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно- сибирской дирекции филиала «Центральный» к Шумской НА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно- сибирской дирекции филиала «Центральный» обратилось с исковыми требованиями к Шумской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Шумской Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 128 826 рублей 53 копейки. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 29% годовых. Согласно кредитному договору «Раздел Б. Данные о Банке и кредите» при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Шумская Н.А. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 148 118 рублей 45 копеек, в том числе: 114 213 рублей 34 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 19 499 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 6 810 рублей 34 копейки- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7 595 рублей 52 копейки- штрафные санкции за просрочку оплаты процентов. ООО ИКБ «Совкомбанк» прекратило деятельность при преобразовании, правопреемником юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. является ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 148118 рублей 45 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 162 рубля 36 копеек.

Ответчик Шумская Н.А. в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Шумская Н.А. дважды уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой. Письмо и телеграмма по месту регистрации не получено дважды по причине истечения срока хранения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шумской Н.А..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности; выпиской по счету; мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением офертой; договором о потребительском кредитовании; графиком платежей; условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк»; уведомлением банка; уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Шумская Н.А. получил кредит в сумме 128 826 рублей 53 копейки. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 29% годовых.

Согласно абзацу 4 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком в размере и сроки, указанные в графике в столбце «Дата платежа». Согласно данному столбцу погашение кредита производится заемщиком 10-12 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, размер платежа указан в столбце «Взнос всего» графика.

Согласно заявлению-оферте «Раздел Б. Данные о Банке и кредите» при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени размером 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету задолженности ответчик Шумская Н.А. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 148 118 рублей 45 копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4 162 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно- сибирской дирекции филиала «Центральный» к Шумской НА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шумской НА в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» денежную сумму в размере 152 280 (сто пятьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка; в том числе: 148 118 рублей 45 копеек- задолженности по кредитному договору и 4 162 рубля 36 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: