Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 ~ М-159/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-199/2021

УИД: 28RS0007-01-2021-000307-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при помощнике судьи Шевелёвой В.В.,

с участием представителя Перец Ю.Н. адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Антонины Николаевны к Перец Юрию Николаевичу, Перец Варваре Юрьевне, Корочанской Светлане Юрьевне, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горохова А.Н. через своего представителя Кантееву О.Г. обратилась в суд данным с иском, в обоснованием с учетом уточнения указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью. После её смерти открылось наследство в виде <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ввиду сложного финансового положения. Однако в течение данного 6-месячного срока Истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом - квартирой № в <адрес>, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Нотариус Завитинского нотариального округа по Амурской области ФИО2 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. за №- № отказала Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока на принятие наследства, и отсутствием документального подтверждения фактического принятия наследства, и в устном порядке разъяснила право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства. Так, наследодатель ФИО1. с 2017 года, когда у нее случился инфаркт, и ее парализовало до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала у Гороховой А.Н. по адресу: <адрес>, поскольку брат Истца - Перец Юрий Николаевич фактически отказался ухаживать за матерью. ФИО1. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован Перец Ю.Н. приходящейся наследодателю сыном, который не проживал в квартире на постоянной основе. После того, как в 2017 году Истец забрала ФИО1. в квартире остался Перец Ю.Н., который до июня 2018 года проживал в спорной квартире. Впоследствии оставив прощальную записку, последний покинул квартиру, и где находится до настоящего времени не известно. В результате чего на основании решения Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, он признан безвестно отсутствующим. После того, как Перец Ю.Н. оставил квартиру, Истец приняла на себя все расходы по содержанию квартиры. При получении счетов выяснилось, что с момента выезда матери и до момента выезда с квартиры Перец Ю.Н., он не оплачивал коммунальные платежи. Истец из собственных средств погасила имеющуюся задолженность. Впоследствии, ввиду высоких ежемесячных коммунальных платежей Истец, по согласованию с ФИО1. сдавала ее третьим лицам за квартплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. Факт смерти был зафиксирован по месту жительства Истца, что подтверждается справкой. После смерти матери Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, перевезла некоторые вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, что подтверждается квитанциями оплаты за коммунальные услуги. При жизни ФИО1. оставила завещание на Ответчика - Корочанскую С.Ю. (дочь Перец Ю.Н.), которая никаких мер по вступлению в наследство не приняла, к нотариусу не обращалась, и в устной форме отказалась от наследства. Перец Юрий Николаевич хоть и зарегистрирован в <адрес> указанном жилом помещении не проживает с июня 2018 года, а также в течение шести месяцев со дня открытия наследства, проживание Перец Ю.Н. при жизни ФИО1. в спорной квартире носило непостоянный характер. Истец считает себя единственным наследником, фактически принявшим наследство после умершей матери - ФИО1, поскольку на день смерти Истец проживала с ФИО1., ухаживала за ней, следила за сохранностью имущества ФИО1 до ее смерти и после, приняла наследство в виде личных вещей наследодателя (фотоальбом, хрустальная посуда), действия по фактическому принятию Истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, просит установить факт принятия Гороховой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1. Признать за Гороховой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м.

Истец Горохова А.Н., ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, ответчики Перец В.Ю., Корочанская С.Ю., представитель администрации города Завитинска, нотариус Завитинского нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Перец Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Перец Ю.Н. в качестве представителя назначен адвокат Плотникова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Горохова А.Н., ее представитель Кантеева О.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме, на доводах, изложенных в иске, настаивали. Горохова А.Н. указала, что с учетом характера оставленных Перец Ю.Н. записок, она полагает, что его нет в живых, поиски результатов не имеют.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перец В.Ю. требования иска признала в полном объёме, указав, что она является дочерью безвестно отсутствующего Перец Ю.Н., на наследство в виде спорной квартиры не претендует.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корочанская С.Ю. указала, что в наследство, оставленное по завещанию ее бабушкой ФИО1. она не вступала и вступать не собирается. Не возражает против удовлетворения требований Гороховой А.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Перец Ю.Н. – адвокат Плотникова Е.А. возражала против удовлетворения иска Гороховой А.Н., указав, что в установленном порядке Перец Ю.Н. умершим не признан, имеет право на наследство после умершей матери ФИО1

В представленном суду отзыве представитель ответчика администрации города Завитинска полагал, что при обстоятельствах изложенных в иске Горохова А.Н. после смерти ФИО1. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуется личными вещами наследодателя, т.е. считается принявшей наследство, также ФИО1. составила письменное завещание на Перец С.Ю., в связи с чем администрация города Завитинска Амурской области является ненадлежащим ответчиком.

Свидетель ФИО3., ФИО4 в судебном заседании показали, что на момент смерти ФИО1 проживала по месту жительства Гороховой А.Н., которая после смети ФИО1. приняла меры по сохранности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги. Горохова А.Н. взяла себе после смерти матери предметы домашнего обихода. Перец Ю.Н. пропал в июне 2018 года, уйдя из дома по указанному адресу, оставив прощальные записки, до настоящего времени о нем нечего не известно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв. м., является собственностью ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-ЕЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС города Советской гавани Хабаровского края, Перец Антонина Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. В качестве родителей указаны: отец ФИО5, мать – ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Перец Антонина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Горохов, жене Горохова.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Домовой» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сын Перец Ю.Н.

Постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства, совместная регистрация по месту жительства наследодателя на дату смерти с наследником отсутствовала, факт принятия наследства документально не подтвержден.

Согласно сообщению нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, наследственное дело не заводилось.

Из завещания серии №, зарегистрированного нотариусом Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., настоящим завещанием делает распоряжение о том, что принадлежащее ей имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Корочанской С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ИП <***>. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги осуществляется Гороховой А.Н.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Перец Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Перец Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 43 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе, права на наследственное имущество.

Таким образом, целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, а не совершение действий, направленных на лишение безвестно отсутствующего, имущественных прав.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гороховой А.Н., поскольку Перец Ю.Н. в порядке, предусмотренном законом, умершим не признан, имел постоянную регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Судебное решение о признании Перец Ю.Н. безвестно отсутствующим не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе в порядке наследования.

Принимая во внимание, что наследник по завещанию Корочанская С.Ю. наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 не приняла, при этом Горохова А.Н. в течении трех месяцев по истечению указанного шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместо с тем в получении свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, учитывая также действия Гороховой А.Н. фактически направленные на принятие наследства в течении шестимесячного срока после смерти ФИО1., выразившиеся в оплате коммунальных услуг за жилое помещение и его сохранности, принятие в виде наследства предметов домашнего обихода, т.е. фактически принявшей наследство, учитывая, что после смерти ФИО1. наследниками, которые по истечении срока на принятие наследства по завещанию, являются ее дети Горохова А.Н., Перец Ю.Н., суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за Гороховой А.Н. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гороховой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гороховой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.